Uzticības krīze žurnālistikā: pētījums izceļ neapmierinātību ar demokrātiju

Uzticības krīze žurnālistikā: pētījums izceļ neapmierinātību ar demokrātiju

2025. gada 6. jūnijā Dortmundes Tehniskās universitātes Žurnālistikas institūta komandai Sentluisā (ASV) tika piešķirta prestižā Aleksisa de Tokvila balva. Šo balvu ik gadu piešķir Pasaules sabiedriskās domas pētījumu asociācija (WAPOR) par labāko zinātnisko rakstu par demokrātijas un sabiedriskās domas tēmām. Godalgotajā darbā aplūkota saikne starp mediju skepticismu un neapmierinātību ar demokrātiju Vācijā, un tas tiek raksturots kā pārdomāts un empīriski pamatots.

Pētnieku grupa, kuras sastāvā ir Dr. Tomass Roesings, Kristīna Bekmane, Leonija Krzistecko, prof. Maikls Šteinbrehers un prof. Ginters Ragers, savā ilgtermiņa pētījumā “Žurnālistika un demokrātija” atklāja, ka pastāv būtiska saikne starp uzticības samazināšanos žurnālistikai un vispārēju neapmierinātību ar demokrātiju. Tas liek secināt, ka respondentu labklājība ir cieši saistīta ar viņu neapmierinātību ar abām jomām.

Uzticības krīze žurnālistikā

Pašreizējie pētījuma rezultāti interesē ne tikai zinātniekus, bet arī ir ļoti svarīgi politiski. Detalizēta izmeklēšana liecina, ka daļa iedzīvotāju sistemātiski neuzticas žurnālistiem. Aptaujas liecina, ka aptuveni 11% respondentu neuzticas medijiem un uzskata, ka tiek apzināti maldināti. Turklāt 15% uzskata, ka mediji un politika strādā kopā, lai manipulētu ar sabiedrisko domu. Šī skepse ir ievērojami pieaugusi, kopš 2014. gadā plaši izplatījās termins “melīgā prese”, īpaši Pegida un AfD demonstrācijās.

Faktiski uzbrukumi mediju darbiniekiem Vācijā laikā no 2015. līdz 2022. gadam ir ievērojami palielinājušies, un reģistrēti 287 fiziski uzbrukumi. Plašsaziņas līdzekļu cinisma izplatība nepārprotami ir saistīta ar nepilnībām pārstāvniecībā un plašsaziņas līdzekļu zināšanu trūkumu. Izpratnes trūkums par žurnālistikas darbību pastiprina šo neuzticību un ir izraisījis dalītu žurnālistikas tēlu Austrumvācijā un Rietumvācijā.

Mediju uzticības stiprināšana

Pētījums liecina, ka lielāka žurnālistikas darba caurskatāmība un mērķtiecīga medijpratības veicināšana iedzīvotāju vidū varētu palīdzēt stiprināt uzticību. Mediju lietotprasme tiek uzskatīta par būtisku demokrātiskai līdzdalībai, un tā ietver kognitīvo, afektīvo un praktisko dimensiju. Kognitīvās prasmes attiecas uz zināšanām par mediju sistēmām, savukārt afektīvās prasmes ietver žurnālistikas novērtēšanu.

Profesionālā žurnālistika tiek uzskatīta par būtisku demokrātijas funkcionēšanai. Tomēr žurnālistikā valda uzticības krīze, ko veicina arī progresīvā digitalizācija un mākslīgā intelekta izmantošana. Pirmie AI pielietojumi žurnālistikā radušies pirms aptuveni desmit gadiem, un šodien žurnālisti saskaras ar izaicinājumu tikt galā ar satura autentiskumu un saglabāt auditorijas uzticību.

Visbeidzot, jāatzīmē, ka pētījumu “Žurnālistika un demokrātija” atbalsta fonds NRZ Preses nams, un tajā katru gadu tiek aptaujāti politiķi, žurnālisti un iedzīvotāji, lai vispusīgi analizētu žurnālistikas gaidas un uzticēšanos šai institūcijai. Šīm atziņām ir liela nozīme gan mediju ainavai, gan politiskajām struktūrām.

Lai iegūtu plašāku informāciju par to, kā mūsdienās tiek uztverta žurnālistika un kādi izaicinājumi tai ir jāpārvar, varat atrast detalizētu analīzi attiecīgajos pētījumos. To rāda arī akadēmiskais pētījums Federālā pilsoniskās izglītības aģentūra žurnālistikas un sabiedrības attiecību sarežģītība.

Turklāt visaptverošie pētījumi par medijpratību un žurnālistikas gaidām Dortmundes TU žurnālistikas pētījums kas sniedz aizraujošu ieskatu dažādās perspektīvās.