Valg under lup: Den mystiske CRB-effekt afslører mistanke om svindel!

Valg under lup: Den mystiske CRB-effekt afslører mistanke om svindel!

Under valg har mange mennesker en tendens til at påvirke deres opfattelse af kandidater baseret på den oprindelige situation. En kandidat, der er i spidsen under en kampagne, bliver ofte fejlagtigt betragtet som vinderen. Hvis den kandidat senere taber, opstår der hurtigt mistanke om svindel. Denne forvrængning er især udtalt blandt tilhængerne af den formodede vinder. Den kumulative redundansbias (CRB) spiller en afgørende rolle her, idet den beskriver en kognitiv effekt, der gør det vanskeligt for folk at ignorere information, når den først er behandlet. Disse resultater blev gjort af Dr. Moritz Ingendahl fra Ruhr Universitetet. Bochum diskuterede det for nylig i fagtidsskriftet Psykologisk Videnskab offentliggjort
( Ruhr Universitet Bochum ).

CRB betyder, at de første positive evalueringer af førende politikere, atleter eller forretningsfolk ofte ikke er tilpasset deres faktiske præstationer. Dr. Ingendahl og hans team fandt ud af, at folks opfattelse er stærkt påvirket af information, de allerede kender. Selvom det ville være hensigtsmæssigt at evaluere præstation baseret på adfærdshistorie, forbliver indflydelsen fra tidligere indtryk. Denne skævhed forstærkes af kumulative observationer og forklarer, hvorfor ledere har en tendens til at blive bedømt mere positivt under konkurrencen, uanset deres efterfølgende succes eller fiasko.

Kognitiv bias i forskellige sammenhænge

Dr. Ingendahls forskning refererer ikke kun til valgkampe, men undersøger også fænomenet i andre konkurrencer såsom sport og erhvervsliv. Resultaterne tyder på, at den kumulative redundansbias er et robust fænomen, der forklares af en additiv effekt af kumulativ redundans. I fire eksperimenter udført af forskellige institutioner, herunder Ruhr University Bochum og University of Heidelberg, blev mekanismerne bag denne skævhed undersøgt mere detaljeret. Det blev vist, at folk ikke altid opdaterer deres indtryk, hvilket fører til vedvarende forvrængninger, der også spiller en rolle i den offentlige opfattelse af valg.

Samlet set giver undersøgelsen vigtig indsigt til formidling af valgresultater. Det fremhæver, hvor afgørende det er at genkende og adressere kognitive skævheder for at undgå misforståelser og falske anklager. Dette kan gøre en væsentlig forskel med hensyn til at forbedre gennemsigtigheden og tilliden til valgprocesser i fremtidige kampagner. Den omfattende analyse af CRB's rolle i konkurrencer viser, at menneskelig perception filtreres af allerede kendt information, ofte uden bevidst indsigt i denne effekt.