Elecciones bajo el microscopio: ¡El misterioso efecto CRB revela sospechas de fraude!

Elecciones bajo el microscopio: ¡El misterioso efecto CRB revela sospechas de fraude!

Durante las elecciones, muchas personas tienden a influir en su percepción de los candidatos en función de la situación inicial. Un candidato que está a la cabeza durante una campaña a menudo se considera erróneamente como el ganador. Si ese candidato pierde posteriormente, rápidamente surgen sospechas de fraude. Esta distorsión es particularmente pronunciada entre los partidarios del supuesto ganador. El sesgo de redundancia acumulativa (CRB) juega un papel crucial aquí, ya que describe un efecto cognitivo que dificulta que las personas ignoren la información una vez procesada. Estos hallazgos los realizó el Dr. Moritz Ingendahl de la Universidad del Ruhr en Bochum y lo comentó recientemente en la revista especializada Ciencia Psicológica publicado
( Universidad del Ruhr en Bochum ).

El CRB significa que las valoraciones positivas iniciales de los principales políticos, deportistas o empresarios a menudo no se ajustan a su desempeño real. El Dr. Ingendahl y su equipo descubrieron que las percepciones de las personas están fuertemente influenciadas por la información que ya conocen. Incluso si fuera apropiado evaluar el desempeño basándose en el historial de comportamiento, la influencia de las impresiones previas permanece. Este sesgo se ve reforzado por observaciones acumulativas y explica por qué los líderes tienden a ser juzgados más favorablemente durante la competencia, independientemente de su éxito o fracaso posterior.

Sesgo cognitivo en diferentes contextos

La investigación del Dr. Ingendahl no sólo se refiere a las campañas electorales, sino que también examina el fenómeno en otras competiciones como el deporte y la economía. Los resultados sugieren que el sesgo de redundancia acumulativa es un fenómeno robusto explicado por un efecto aditivo de la redundancia acumulativa. En cuatro experimentos realizados por diferentes instituciones, entre ellas la Universidad del Ruhr en Bochum y la Universidad de Heidelberg, se examinaron con más detalle los mecanismos detrás de este sesgo. Se demostró que la gente no siempre actualiza sus impresiones, lo que conduce a distorsiones persistentes que también influyen en la percepción pública de las elecciones.

En general, el estudio ofrece importantes conocimientos para la comunicación de los resultados electorales. Destaca lo crucial que es reconocer y abordar los sesgos cognitivos para evitar malentendidos y acusaciones falsas. Esto podría marcar una diferencia significativa a la hora de mejorar la transparencia y la confianza en los procesos electorales en futuras campañas. El análisis exhaustivo del papel del CRB en las competiciones muestra que la percepción humana está filtrada por información ya conocida, a menudo sin una percepción consciente de este efecto.