Élections à la loupe : Le mystérieux effet CRB révèle des soupçons de fraude !

Élections à la loupe : Le mystérieux effet CRB révèle des soupçons de fraude !

Lors des élections, de nombreuses personnes ont tendance à influencer leur perception des candidats en fonction de la situation initiale. Un candidat en tête lors d’une campagne est souvent considéré à tort comme le vainqueur. Si ce candidat perd par la suite, des soupçons de fraude surgissent rapidement. Cette distorsion est particulièrement prononcée chez les partisans du supposé vainqueur. Le biais de redondance cumulatif (CRB) joue ici un rôle crucial, décrivant un effet cognitif qui rend difficile pour les gens d'ignorer les informations une fois traitées. Ces découvertes ont été faites par le Dr Moritz Ingendahl de l'Université de la Ruhr à Bochum et en a récemment parlé dans la revue spécialisée Sciences psychologiques publié
( Université de la Ruhr à Bochum ).

Le CRB signifie que les premières évaluations positives des dirigeants politiques, des athlètes ou des hommes d'affaires ne sont souvent pas adaptées à leurs performances réelles. Le Dr Ingendahl et son équipe ont découvert que les perceptions des gens sont fortement influencées par les informations qu'ils connaissent déjà. Même s’il serait approprié d’évaluer les performances sur la base de l’historique comportemental, l’influence des impressions précédentes demeure. Ce biais est renforcé par les observations cumulatives et explique pourquoi les dirigeants ont tendance à être jugés plus favorablement lors d’une compétition, quel que soit leur succès ou leur échec ultérieur.

Biais cognitifs dans différents contextes

Les recherches du Dr Ingendahl ne concernent pas seulement les campagnes électorales, mais examinent également le phénomène dans d'autres compétitions telles que le sport et les affaires. Les résultats suggèrent que le biais de redondance cumulée est un phénomène robuste expliqué par un effet additif de redondance cumulée. Dans quatre expériences menées par différentes institutions, dont l'Université de la Ruhr à Bochum et l'Université de Heidelberg, les mécanismes à l'origine de ce biais ont été examinés plus en détail. Il a été démontré que les gens ne mettent pas toujours à jour leurs impressions, ce qui conduit à des distorsions persistantes qui jouent également un rôle dans la perception des élections par le public.

Dans l’ensemble, l’étude offre des informations importantes pour la communication des résultats des élections. Il souligne à quel point il est crucial de reconnaître et de lutter contre les préjugés cognitifs afin d’éviter les malentendus et les fausses accusations. Cela pourrait faire une différence significative en améliorant la transparence et la confiance dans les processus électoraux lors des prochaines campagnes. L'analyse complète du rôle du CRB dans les compétitions montre que la perception humaine est filtrée par des informations déjà connues, souvent sans connaissance consciente de cet effet.