Elezioni al microscopio: il misterioso effetto CRB rivela sospetti di frode!

Elezioni al microscopio: il misterioso effetto CRB rivela sospetti di frode!

Durante le elezioni, molte persone tendono a influenzare la percezione dei candidati in base alla situazione iniziale. A candidate who is in the lead during a campaign is often mistakenly viewed as the winner. Se in seguito il candidato perde, sorgono rapidamente sospetti di frode. Questa distorsione è particolarmente pronunciata tra i sostenitori del presunto vincitore. Il Cumulative Redundancy Bias (CRB) gioca un ruolo cruciale in questo caso, descrivendo un effetto cognitivo che rende difficile per le persone ignorare le informazioni una volta elaborate. Queste scoperte sono state fatte dal Dr. Moritz Ingendahl dell'Università della Ruhr di Bochum e ne hanno parlato recentemente sulla rivista specializzata Scienza psicologica pubblicato
( Università della Ruhr a Bochum ).

La CRB significa che le prime valutazioni positive di politici, atleti o uomini d'affari di spicco spesso non sono adeguate alle loro prestazioni effettive. Il dottor Ingendahl e il suo team hanno scoperto che le percezioni delle persone sono fortemente influenzate dalle informazioni che già conoscono. Anche se sarebbe opportuno valutare la performance in base alla storia comportamentale, rimane l’influenza delle impressioni precedenti. Questo pregiudizio è rafforzato da osservazioni cumulative e spiega perché i leader tendono ad essere giudicati in modo più favorevole durante la competizione, indipendentemente dal loro successivo successo o fallimento.

Bias cognitivi in ​​diversi contesti

La ricerca della Dott.ssa Ingendahl non si riferisce solo alle campagne elettorali, ma esamina il fenomeno anche in altre competizioni come quelle sportive e imprenditoriali. I risultati suggeriscono che il bias di ridondanza cumulativa è un fenomeno robusto spiegato da un effetto additivo della ridondanza cumulativa. In quattro esperimenti condotti da diverse istituzioni, tra cui l’Università della Ruhr di Bochum e l’Università di Heidelberg, i meccanismi alla base di questo pregiudizio sono stati esaminati più in dettaglio. È stato dimostrato che le persone non sempre aggiornano le proprie impressioni, il che porta a persistenti distorsioni che giocano un ruolo anche nella percezione pubblica delle elezioni.

Nel complesso, lo studio offre spunti importanti per la comunicazione dei risultati elettorali. Evidenzia quanto sia cruciale riconoscere e affrontare i pregiudizi cognitivi per evitare malintesi e false accuse. Ciò potrebbe fare una differenza significativa nel migliorare la trasparenza e la fiducia nei processi elettorali nelle campagne future. L'analisi completa del ruolo del CRB nelle competizioni mostra che la percezione umana è filtrata da informazioni già note, spesso senza una comprensione consapevole di questo effetto.