Verkiezingen onder de loep: het mysterieuze CRB-effect onthult vermoedens van fraude!

Verkiezingen onder de loep: het mysterieuze CRB-effect onthult vermoedens van fraude!

Tijdens verkiezingen hebben veel mensen de neiging hun perceptie van kandidaten te beïnvloeden op basis van de uitgangssituatie. Een kandidaat die tijdens een campagne voorop loopt, wordt vaak ten onrechte als winnaar gezien. Als die kandidaat later verliest, ontstaan ​​er al snel vermoedens van fraude. Deze vertekening is vooral uitgesproken onder de aanhangers van de vermeende winnaar. De Cumulative Redundancy Bias (CRB) speelt hier een cruciale rol en beschrijft een cognitief effect dat het voor mensen moeilijk maakt om informatie te negeren zodra deze is verwerkt. Deze bevindingen zijn gedaan door Dr. Moritz Ingendahl van de Ruhr Universiteit. Bochum besprak het onlangs in het vaktijdschrift Psychologische Wetenschap gepubliceerd
( Ruhruniversiteit Bochum ).

Het CRB zorgt ervoor dat de aanvankelijke positieve beoordelingen van vooraanstaande politici, sporters of zakenmensen vaak niet worden afgestemd op hun daadwerkelijke prestaties. Dr. Ingendahl en zijn team ontdekten dat de perceptie van mensen sterk wordt beïnvloed door informatie die ze al kennen. Zelfs als het passend zou zijn om de prestaties te evalueren op basis van de gedragsgeschiedenis, blijft de invloed van eerdere indrukken bestaan. Deze vooringenomenheid wordt versterkt door cumulatieve observaties en verklaart waarom leiders de neiging hebben om tijdens competitie gunstiger te worden beoordeeld, ongeacht hun daaropvolgende succes of mislukking.

Cognitieve bias in verschillende contexten

Het onderzoek van Dr. Ingendahl heeft niet alleen betrekking op verkiezingscampagnes, maar onderzoekt het fenomeen ook in andere competities zoals sport en zakenleven. De resultaten suggereren dat de cumulatieve redundantie-bias een robuust fenomeen is dat wordt verklaard door een additief effect van cumulatieve redundantie. In vier experimenten uitgevoerd door verschillende instellingen, waaronder de Ruhruniversiteit Bochum en de Universiteit van Heidelberg, werden de mechanismen achter deze vooringenomenheid in meer detail onderzocht. Er werd aangetoond dat mensen hun indrukken niet altijd actualiseren, wat leidt tot aanhoudende vervormingen die ook een rol spelen in de publieke perceptie van verkiezingen.

Over het geheel genomen biedt het onderzoek belangrijke inzichten voor de communicatie over verkiezingsresultaten. Het benadrukt hoe cruciaal het is om cognitieve vooroordelen te herkennen en aan te pakken om misverstanden en valse beschuldigingen te voorkomen. Dit zou een aanzienlijk verschil kunnen maken bij het verbeteren van de transparantie en het vertrouwen in verkiezingsprocessen in toekomstige campagnes. Uit de uitgebreide analyse van de rol van CRB bij wedstrijden blijkt dat de menselijke perceptie wordt gefilterd door reeds bekende informatie, vaak zonder bewust inzicht in dit effect.