Suche
Mein Konto
Val under lupp: Den mystiska CRB-effekten avslöjar misstankar om bedrägeri!
Dr. Moritz Ingendahl från Ruhruniversitetet i Bochum förklarar Cumulative Redundancy Bias (CRB) och dess inflytande på valresultaten.
Val under lupp: Den mystiska CRB-effekten avslöjar misstankar om bedrägeri!
Under val tenderar många att påverka sin uppfattning om kandidater utifrån utgångsläget. En kandidat som är i täten under en kampanj ses ofta av misstag som vinnaren. Om den kandidaten senare förlorar uppstår snabbt misstankar om bedrägeri. Denna snedvridning är särskilt uttalad bland anhängarna till den förmodade vinnaren. Den kumulativa redundansbiasen (CRB) spelar en avgörande roll här, och beskriver en kognitiv effekt som gör det svårt för människor att ignorera information när den väl bearbetats. Dessa fynd gjordes av Dr. Moritz Ingendahl från Ruhruniversitetet. Bochum diskuterade det nyligen i specialisttidskriften Psykologisk vetenskap publiceras
( Ruhruniversitetet Bochum ).
CRB innebär att de initiala positiva utvärderingarna av ledande politiker, idrottare eller affärsmän ofta inte är anpassade till deras faktiska prestationer. Dr. Ingendahl och hans team fann att människors uppfattningar påverkas starkt av information de redan känner till. Även om det skulle vara lämpligt att utvärdera prestation utifrån beteendehistoria, kvarstår inflytandet från tidigare intryck. Denna partiskhet förstärks av kumulativa observationer och förklarar varför ledare tenderar att bedömas mer fördelaktigt under tävling, oavsett deras efterföljande framgång eller misslyckande.
Kognitiv bias i olika sammanhang
Dr Ingendahls forskning hänvisar inte bara till valkampanjer, utan undersöker även fenomenet i andra tävlingar som sport och näringsliv. Resultaten tyder på att kumulativ redundansbias är ett robust fenomen som förklaras av en additiv effekt av kumulativ redundans. I fyra experiment utförda av olika institutioner, inklusive Ruhr-universitetet i Bochum och universitetet i Heidelberg, undersöktes mekanismerna bakom denna bias mer i detalj. Det visades att människor inte alltid uppdaterar sina intryck, vilket leder till ihållande snedvridningar som också spelar en roll för allmänhetens uppfattning om val.
Sammantaget ger studien viktiga insikter för kommunikationen av valresultat. Den belyser hur viktigt det är att känna igen och ta itu med kognitiva fördomar för att undvika missförstånd och falska anklagelser. Detta kan göra en betydande skillnad för att förbättra insynen och förtroendet för valprocesser i framtida kampanjer. Den omfattande analysen av CRB:s roll i tävlingar visar att mänsklig perception filtreras av redan känd information, ofta utan medveten insikt om denna effekt.