Tiede siirtymävaiheessa: Tutkimus paljastaa uusittavuusongelmia!

Tiede siirtymävaiheessa: Tutkimus paljastaa uusittavuusongelmia!

9.3.2025 julkaistiin laaja kansainvälinen tutkimus, jossa selvitettiin analyyttisten menetelmien vaikutusta tieteellisiin tuloksiin. Bielefeldin yliopiston tutkijat yhdessä yli 300 eri instituutioiden tutkijan kanssa analysoivat 174 riippumatonta tutkimusta kyseenalaistaakseen tieteellisten tulosten toistettavuuden ja luotettavuuden. Tulokset julkaistiin asiantuntijalehdessäBMC Biologyjulkaistaan ​​ja herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä tieteellisten käytäntöjen laadusta.

Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat, että erilaiset analyyttiset menetelmät voivat johtaa hyvin erilaisiin johtopäätöksiin. Tämä korostaa data-analyysin monimutkaisuuden lisäksi myös läpinäkyvämpien tutkimuskäytäntöjen tarvetta. Tutkijoiden keskeinen huolenaihe on replikointitutkimusten edistäminen tutkimustulosten validiteetin varmistamiseksi. Tutkimus tehtiin 6.2.2025BMC Biologyjulkaistaan ​​ja sitä pidetään virstanpylvänä pohdiskelevalle ja läpinäkyvälle tutkimuskäytännölle.

Relevanssi tiedeyhteisölle

Tieteellisten tulosten toistettavuuden sudenkuopat ovat hyvin dokumentoituja monilla tieteenaloilla. Aiemmat tutkimukset mukaan lukien Baker (2016) ja Bohannon (2015), ovat osoittaneet, että monia tutkimuksia, erityisesti psykologian ja talouden alalla, ei voida toistaa. Tässä meneillään olevassa tutkimuksessa käsitellään myös tarvetta standardoida tulosten avoimuuden varmistamiseksi käytettyjen menetelmien dokumentointi.

Yhteistyötutkimuskeskuksen TRR 212 ("NC³") osaprojekti tukee tätä kohdennetulla koulutuksella uran alkuvaiheessa oleville tutkijoille, jotka käsittelevät meta-analyysejä ja tutkimuksen läpinäkyvyyttä. Bielefeldin yliopiston tutkijat ovat myös jäseniä SORTEE:ssä, joka kannattaa näitä periaatteita.

Kestävä vaikutus tutkimukseen

Tutkimus korostaa replikointitutkimusten merkitystä, sillä niitä pidetään välttämättöminä luottamuksen palauttamiseksi tieteellisiin tuloksiin. Tällä aiheella on ollut merkittävä vaikutus tieteenaloihin jo aiemmin ja siitä voi tulla entistä tärkeämpi tulevaisuudessa. Analysoitujen tutkimusten tulosten merkittävä vaihtelu korostaa tiedeyhteisön haasteita.

Toistettavuudesta ja akateemisesta eheydestä parhaillaan käytävien keskustelujen yhteydessä tämä tutkimus ei ole merkityksellinen vain ekologisen ja evoluutiobiologian kannalta, vaan se on myös sysäys kaikille tutkimusaloille, jotka joutuvat käsittelemään tulosten pätevyyttä. Toinen korostettu näkökohta on perustavanlaatuisen uudistuksen tarve kohti läpinäkyviä ja toistettavia tutkimuskäytäntöjä.