Zinātne pārejas posmā: pētījums atklāj reproducējamības problēmas!

Zinātne pārejas posmā: pētījums atklāj reproducējamības problēmas!

2025. gada 9. martā tika publicēts vērienīgs starptautisks pētījums, kurā tika pētīta analītisko metožu ietekme uz zinātniskajiem rezultātiem. Pētnieki no Bīlefeldes universitātes kopā ar vairāk nekā 300 zinātniekiem no dažādām iestādēm analizēja 174 neatkarīgus pētījumus, lai apšaubītu zinātnisko rezultātu reproducējamību un ticamību. Rezultāti tika publicēti specializētajā žurnālāBMC bioloģijapublicēti un izvirzīti fundamentāli jautājumi par zinātniskās prakses kvalitāti.

Šī pētījuma rezultāti liecina, ka dažādas analītiskās metodes var novest pie ļoti atšķirīgiem secinājumiem. Tas izceļ ne tikai datu analīzes sarežģītību, bet arī vajadzību pēc pārredzamākas pētniecības prakses. Galvenās pētnieku rūpes ir replikācijas pētījumu veicināšana, lai nodrošinātu pētījumu rezultātu pamatotību. Pētījums veikts 2025. gada 6. februārīBMC bioloģijapublicēts un tiek uzskatīts par pagrieziena punktu pārdomātai un pārredzamai pētniecības praksei.

Atbilstība zinātnieku aprindām

Zinātnisko rezultātu reproducējamības nepilnības ir labi dokumentētas daudzās disciplīnās. Iepriekšējie pētījumi, tostarp tie, ko veica Baker (2016) un Bohanons (2015), ir parādījuši, ka daudzus pētījumus, īpaši psiholoģijā un ekonomikā, nevar atkārtot. Šī pašreizējā izmeklēšana attiecas arī uz nepieciešamību standartizēt izmantoto metožu dokumentāciju, lai nodrošinātu rezultātu pārskatāmību.

Sadarbības pētījumu centra TRR 212 (“NC³”) apakšprojekts to atbalsta, mērķtiecīgi apmācot zinātniekus karjeras sākuma fāzēs, kas nodarbojas ar metaanalīzēm un pētniecības pārredzamību. Bīlefeldes universitātes pētnieki ir arī Atvērtas, uzticamas un caurspīdīgas ekoloģijas un evolucionārās bioloģijas biedrības (SORTEE) biedri, kas atbalsta šos principus.

Ilgtspējīga ietekme uz pētniecību

Pētījumā uzsvērta replikācijas pētījumu nozīme, kas tiek uzskatīta par nepieciešamu, lai atjaunotu uzticību zinātniskajiem rezultātiem. Šī tēma jau pagātnē ir būtiski ietekmējusi zinātnes disciplīnas, un nākotnē tā varētu kļūt vēl svarīgāka. Būtiskās atšķirības analizēto pētījumu rezultātos norāda uz izaicinājumiem, ar kuriem saskaras zinātnieku aprindas.

Pašreizējo diskusiju par reproducējamību un akadēmisko integritāti kontekstā šis pētījums attiecas ne tikai uz ekoloģisko un evolūcijas bioloģiju, bet arī ir stimuls visām pētniecības jomām, kurām ir jārisina to rezultātu derīgums. Vēl viens uzsvērts aspekts ir nepieciešamība veikt fundamentālu reformu, lai panāktu pārredzamu un reproducējamu pētniecības praksi.