Vitenskap i overgang: Studie avslører reproduserbarhetsproblemer!

Vitenskap i overgang: Studie avslører reproduserbarhetsproblemer!

9. mars 2025 ble det publisert en stor internasjonal studie som undersøkte påvirkningen av analysemetoder på vitenskapelige resultater. Forskere fra Bielefeld University, sammen med over 300 forskere fra ulike institusjoner, analyserte 174 uavhengige studier for å stille spørsmål ved reproduserbarheten og påliteligheten til vitenskapelige resultater. Funnene ble publisert i fagtidsskriftetBMC Biologipublisert og reise grunnleggende spørsmål om kvaliteten på vitenskapelig praksis.

Resultatene fra denne studien viser at ulike analysemetoder kan føre til vidt forskjellige konklusjoner. Dette fremhever ikke bare kompleksiteten til dataanalyse, men også behovet for mer transparent forskningspraksis. En sentral bekymring for forskere er å fremme replikasjonsstudier for å sikre gyldigheten av forskningsresultater. Studien ble utført 6. februar 2025BMC Biologipublisert og regnes som en milepæl for reflektert og transparent forskningspraksis.

Relevans for det vitenskapelige miljøet

Fallgruvene i reproduserbarheten til vitenskapelige resultater er godt dokumentert i mange fagområder. Tidligere studier, inkludert de av Baker (2016) og Bohannon (2015), har vist at mye forskning, spesielt innen psykologi og økonomi, ikke kan replikeres. Denne nåværende undersøkelsen tar også for seg behovet for å standardisere dokumentasjonen av metodene som brukes for å sikre transparens av resultatene.

Et delprosjekt av Collaborative Research Center TRR 212 (“NC³”) støtter dette gjennom målrettet opplæring av forskere i tidlige karrierefaser som omhandler metaanalyser og åpenhet i forskning. Forskere ved Bielefeld University er også medlemmer av Society for Open, Reliable and Transparent Ecology and Evolutionary Biology (SORTEE), som tar til orde for disse prinsippene.

Bærekraftig innvirkning på forskning

Studien fremhever viktigheten av replikasjonsstudier, som anses som nødvendige for å gjenopprette tilliten til vitenskapelige resultater. Dette emnet har allerede hatt en betydelig innvirkning på vitenskapelige disipliner tidligere og kan bli enda viktigere i fremtiden. Den betydelige variasjonen i resultatene av de analyserte studiene fremhever utfordringene det vitenskapelige samfunnet står overfor.

I sammenheng med aktuelle diskusjoner om reproduserbarhet og akademisk integritet, er denne studien ikke bare relevant for økologisk og evolusjonær biologi, men representerer også en drivkraft for alle forskningsområder som må forholde seg til validiteten til sine resultater. Et annet aspekt som fremheves er behovet for grunnleggende reformer mot åpen og reproduserbar forskningspraksis.