Nauka w okresie przejściowym: badanie ujawnia problemy z powtarzalnością!

Nauka w okresie przejściowym: badanie ujawnia problemy z powtarzalnością!

9 marca 2025 roku opublikowano duże międzynarodowe badanie badające wpływ metod analitycznych na wyniki naukowe. Naukowcy z Uniwersytetu w Bielefeld wraz z ponad 300 naukowcami z różnych instytucji przeanalizowali 174 niezależne badania, aby zakwestionować odtwarzalność i wiarygodność wyników naukowych. Wyniki opublikowano w czasopiśmie specjalistycznymBiologia BMCpublikowane i rodzą fundamentalne pytania o jakość praktyk naukowych.

Wyniki tego badania pokazują, że różne metody analityczne mogą prowadzić do bardzo różnych wniosków. Podkreśla to nie tylko złożoność analizy danych, ale także potrzebę bardziej przejrzystych praktyk badawczych. Główną troską badaczy jest promowanie badań replikacyjnych w celu zapewnienia wiarygodności wyników badań. Badanie przeprowadzono 6 lutego 2025 rokuBiologia BMCopublikowany i jest uważany za kamień milowy w przemyślanej i przejrzystej praktyce badawczej.

Znaczenie dla społeczności naukowej

W wielu dyscyplinach dobrze udokumentowano pułapki związane z powtarzalnością wyników naukowych. Dotychczasowe badania, w tym m.in Piekarz (2016) I Bohannon (2015) pokazały, że wielu badań, zwłaszcza z zakresu psychologii i ekonomii, nie da się powtórzyć. Niniejsze badanie uwzględnia również potrzebę ujednolicenia dokumentacji stosowanych metod w celu zapewnienia przejrzystości wyników.

Podprojekt Collaborative Research Centre TRR 212 („NC³”) wspiera to poprzez ukierunkowane szkolenia dla naukowców na wczesnych etapach kariery, które dotyczą metaanaliz i przejrzystości badań. Naukowcy z Uniwersytetu w Bielefeld są także członkami Towarzystwa Otwartej, Niezawodnej i Przejrzystej Ekologii i Biologii Ewolucyjnej (SORTEE), które opowiada się za tymi zasadami.

Trwały wpływ na badania

W badaniu podkreślono znaczenie badań replikacyjnych, które uważa się za niezbędne do przywrócenia zaufania do wyników naukowych. Temat ten miał już znaczący wpływ na dyscypliny naukowe w przeszłości, a w przyszłości może stać się jeszcze ważniejszy. Znaczące zróżnicowanie wyników analizowanych badań uwydatnia wyzwania stojące przed środowiskiem naukowym.

W kontekście bieżących dyskusji na temat odtwarzalności i rzetelności akademickiej badanie to ma znaczenie nie tylko dla biologii ekologicznej i ewolucyjnej, ale stanowi także impuls dla wszystkich obszarów badawczych, które muszą zajmować się ważnością swoich wyników. Innym podkreślonym aspektem jest potrzeba fundamentalnej reformy w kierunku przejrzystych i powtarzalnych praktyk badawczych.