Znanost v tranziciji: Študija razkriva težave s ponovljivostjo!

Znanost v tranziciji: Študija razkriva težave s ponovljivostjo!

9. marca 2025 je bila objavljena velika mednarodna študija, ki je preučevala vpliv analitičnih metod na znanstvene rezultate. Raziskovalci z Univerze v Bielefeldu so skupaj z več kot 300 znanstveniki iz različnih institucij analizirali 174 neodvisnih študij, da bi podvomili v ponovljivost in zanesljivost znanstvenih rezultatov. Ugotovitve so bile objavljene v strokovni revijiBiologija BMCobjavljeni in odpirajo temeljna vprašanja o kakovosti znanstvenih praks.

Rezultati te študije kažejo, da lahko različne analitične metode vodijo do zelo različnih zaključkov. To poudarja ne le kompleksnost analize podatkov, ampak tudi potrebo po preglednejših raziskovalnih praksah. Osrednja skrb raziskovalcev je spodbujanje replikacijskih študij za zagotovitev veljavnosti rezultatov raziskav. Študija je bila izvedena 6. februarja 2025Biologija BMCobjavljen in velja za mejnik za premišljeno in pregledno raziskovalno prakso.

Pomen za znanstveno skupnost

Pasti pri ponovljivosti znanstvenih rezultatov so dobro dokumentirane v številnih disciplinah. Prejšnje študije, vključno s tistimi avtorja Baker (2016) in Bohannon (2015) podnapisi - zvlecite podnapise, so pokazale, da veliko raziskav, zlasti v psihologiji in ekonomiji, ni mogoče ponoviti. Ta trenutna preiskava obravnava tudi potrebo po standardizaciji dokumentacije uporabljenih metod za zagotovitev preglednosti rezultatov.

Podprojekt Collaborative Research Center TRR 212 (»NC³«) to podpira s ciljno usmerjenim usposabljanjem za znanstvenike v zgodnjih fazah kariere, ki se ukvarjajo z metaanalizami in preglednostjo v raziskavah. Raziskovalci na Univerzi v Bielefeldu so tudi člani Društva za odprto, zanesljivo in pregledno ekologijo in evolucijsko biologijo (SORTEE), ki zagovarja ta načela.

Trajnostni vpliv na raziskave

Študija poudarja pomen replikacijskih študij, ki so potrebne za povrnitev zaupanja v znanstvene rezultate. Ta tema je že v preteklosti močno vplivala na znanstvene discipline in bi lahko postala še pomembnejša v prihodnosti. Precejšnje razlike v rezultatih analiziranih študij poudarjajo izzive, s katerimi se sooča znanstvena skupnost.

V kontekstu aktualnih razprav o ponovljivosti in akademski integriteti ta študija ni pomembna le za ekološko in evolucijsko biologijo, ampak predstavlja tudi spodbudo za vsa raziskovalna področja, ki se morajo ukvarjati z veljavnostjo svojih rezultatov. Drug poudarjen vidik je potreba po temeljiti reformi v smeri preglednih in ponovljivih raziskovalnih praks.