科学转型：研究揭示再现性问题！

科学转型：研究揭示再现性问题！

2025 年 3 月 9 日，发表了一项重要的国际研究，探讨分析方法对科学结果的影响。比勒费尔德大学的研究人员与来自不同机构的 300 多名科学家一起分析了 174 项独立研究，以质疑科学结果的可重复性和可靠性。研究结果发表在专业期刊上BMC生物发表并提出有关科学实践质量的基本问题。

这项研究的结果表明，不同的分析方法可能会导致截然不同的结论。这不仅凸显了数据分析的复杂性，也凸显了更加透明的研究实践的必要性。研究人员关注的一个中心问题是促进重复研究以确保研究结果的有效性。该研究于2025年2月6日进行BMC生物发表并被认为是反映和透明的研究实践的里程碑。

与科学界的相关性

科学结果的可重复性缺陷在许多学科中都有详细记录。之前的研究，包括 贝克 (2016) 和 博汉农 (2015) ，已经表明许多研究，特别是心理学和经济学领域的研究，是无法复制的。目前的调查还解决了标准化方法记录的需要，以确保结果的透明度。

合作研究中心 TRR 212（“NC³”）的一个子项目通过为早期职业阶段的科学家提供有针对性的培训来支持这一目标，这些培训涉及荟萃分析和研究透明度。比勒费尔德大学的研究人员也是开放、可靠和透明生态学和进化生物学协会 (SORTEE) 的成员，该协会倡导这些原则。

对研究的可持续影响

该研究强调了重复研究的重要性，重复研究被认为是恢复人们对科学结果的信心所必需的。这个主题在过去已经对科学学科产生了重大影响，并且在未来可能变得更加重要。分析研究结果的显着差异凸显了科学界面临的挑战。

在当前关于可重复性和学术完整性的讨论背景下，这项研究不仅与生态和进化生物学相关，而且还代表了所有必须处理其结果有效性的研究领域的推动力。另一个强调的方面是需要进行根本性改革，以实现透明和可重复的研究实践。