Tulevikuhirmude ületamine: nii plaanib homne põlvkond!

Tulevikuhirmude ületamine: nii plaanib homne põlvkond!

Prof dr Ruth Ayaßi juhitud uurimisprojekti “Planning-in-Action” raames tegelevad Bielefeldi ülikooli teadlased intensiivselt küsimusega, kuidas inimesed räägivad igapäevaelus tulevikuplaanidest ja suudavad neid edukalt ellu viia. Jonas Kramer ja dr Sarah Hitzler on kaasatud teadlased, kes tegelevad tuleviku ebakindlusega. Seda projekti rahastab Saksa Teadusfond (DFG) ja see kestab aastatel 2021–2024.

Analüüs põhineb ulatuslikel andmetel, mis on saadud videosalvestistest ja vestluste ärakirjadest. Need vestlused algavad sageli sellega, et inimene väljendab konkreetset kavatsust või sõnastab kiireloomulise ülesande. Analüüsi käigus saadi mitusada tundi videomaterjali, kusjuures Kramer filmis perekonda kahe nädala jooksul ja kogus hiljem täielikuma pildi saamiseks täiendavaid andmeid.

Lähenemised ebakindlusele

Uuringu eesmärk on välja selgitada planeerimisarutelude struktuurid. Peamine leid viitab sellele, et puhkuse planeerimisel nimetavad ja täpsustavad inimesed sageli ebakindlaid tegureid, et luua kindlustunnet. See viitab sellele, kuidas planeerimist peetakse tulevikku suunatud praktikaks, mis püüab aktiivselt kujundada tulevikusündmusi, nagu näitab ka linnaarengu praktika.

Planeerimise teoorias on kaks peamist lähenemist: domineeriv lähenemine, mis toetub autoriteetsetele teadmistele ja annab üldplaanid, ja arutlev lähenemine, mis võimaldab polüfooniat ja toetub demokraatlikele meetmetele. Viimast illustreerib Patsy Healy loodud mõiste “koostöö planeerimine”. Seetõttu ei nõua planeerimise ebakindlus mitte ainult täpseid stsenaariume ja prognoose, vaid ka veenvat suhtlust erinevate arvamuste integreerimiseks.

Vastupidavus planeerimisel

Praeguse planeerimisdiskursuse keskne mõiste on vastupidavus, mida kirjeldatakse kui süsteemi võimet ennast pärast häireid ravida. Vastupidavusele orienteeritud planeerimine nõuab ennetavat sekkumist ja ühenduvuse tagamist linnastruktuurides. Vastupidavuse võtmetegurid on aktiveeritavad ruumivarud, mitmekesised kasutusmustrid, turvalised hooned ja usaldusväärne infrastruktuur.

Näiteks Viin järgib nutika linna lähenemisviisi, mis rõhutab andmete suveräänsust ja osalust, samas kui kriitilisemad hääled juhivad tähelepanu andmete kasutamise ohtudele. Konflikt Toronto Quay Side'i targa linna projekti üle illustreerib seda, kuna on tõstatatud muret isiklike õiguste rikkumise pärast. Need küsimused on olulise tähtsusega ka kliimamuutuste ja sellega seotud väljakutsete taustal.

Viini TLÜ ruumisotsioloogia professor Simon Andreas Güntner rõhutab, et planeerimiskultuure mõjutavad poliitilised, sotsiaalsed ja tehnoloogilised arengud. Ta rõhutab, et hea planeerimine, mis põhineb selgetel väärtustel ja tundlikel sekkumistel, võimaldab tulevastele põlvedele elamisväärset linna.

Arutelu planeerimise ja vastupidavuse üle toob esile, kui oluline on, et osalejad ei tõlgendaks oma ülesandeid ainult seoses praeguste väljakutsetega, vaid keskenduksid ka tulevikuvisioonidele ja ebakindlusega toimetulemisele. Krameri doktorikraad teemal “Igapäevane planeerimine” Bielefeldi ajaloo ja sotsioloogia kõrgkoolis on järjekordne samm selles olulises uurimistöös.