Pokonywanie lęków o przyszłość: Tak planuje pokolenie jutra!

Pokonywanie lęków o przyszłość: Tak planuje pokolenie jutra!

W ramach projektu badawczego „Planning-in-Action”, kierowanego przez prof. dr Ruth Ayaß, naukowcy z Uniwersytetu w Bielefeld intensywnie pracują nad tym, w jaki sposób ludzie w życiu codziennym mówią o planach na przyszłość i mogą z powodzeniem je realizować. Jonas Kramer i dr Sarah Hitzler to badacze zajmujący się niepewnością przyszłości. Projekt ten jest finansowany przez Niemiecką Fundację Badawczą (DFG) i trwa od 2021 do 2024 roku.

Analiza opiera się na obszernych danych uzyskanych z nagrań wideo i transkrypcji rozmów. Rozmowy te często rozpoczynają się od wyrażenia przez osobę konkretnego zamiaru lub sformułowania pilnego zadania. W wyniku analizy powstało kilkaset godzin materiału wideo, na którym Kramer filmował rodzinę przez dwa tygodnie, a później zebrał dodatkowe dane, aby uzyskać pełniejszy obraz.

Podejścia do niepewności

Celem badania jest identyfikacja struktur dyskusji planistycznych. Kluczowe odkrycie sugeruje, że planując wakacje, ludzie często wymieniają i określają niepewne czynniki, aby zapewnić sobie pewność. Wskazuje to na sposób, w jaki planowanie jest postrzegane jako praktyka zorientowana na przyszłość, która ma na celu aktywne kształtowanie przyszłych wydarzeń, co pokazuje również praktyka rozwoju miast.

W teorii planowania istnieją dwa główne podejścia: podejście dominujące, które opiera się na autorytatywnej wiedzy i zapewnia plany główne, oraz podejście deliberatywne, które dopuszcza polifonię i opiera się na środkach demokratycznych. Przykładem tego ostatniego jest koncepcja „planowania opartego na współpracy”, ukuta przez Patsy Healy. Niepewność w planowaniu wymaga zatem nie tylko dokładnych scenariuszy i prognoz, ale także przekonującej komunikacji w celu uwzględnienia rozbieżnych opinii.

Odporność w planowaniu

Główną koncepcją w obecnym dyskursie dotyczącym planowania jest odporność, opisywana jako zdolność systemu do samonaprawy po zakłóceniu. Planowanie zorientowane na odporność wymaga proaktywnych interwencji i zapewnienia łączności w strukturach miejskich. Kluczowymi czynnikami wpływającymi na odporność są rezerwy przestrzeni, które można aktywować, różnorodne wzorce użytkowania, bezpieczne budynki i niezawodna infrastruktura.

Na przykład Wiedeń realizuje podejście inteligentnego miasta, które kładzie nacisk na suwerenność danych i uczestnictwo, podczas gdy bardziej krytyczne głosy wskazują na niebezpieczeństwa związane z wykorzystywaniem danych. Ilustruje to konflikt wokół projektu inteligentnego miasta Quay Side w Toronto, w którym pojawiły się obawy dotyczące naruszeń praw osobistych. Pytania te nabierają istotnego znaczenia także w kontekście zmian klimatycznych i związanych z nimi wyzwań.

Simon Andreas Güntner, profesor socjologii przestrzennej na Uniwersytecie Technicznym w Wiedniu, podkreśla, że ​​na kulturę planowania wpływa rozwój polityczny, społeczny i technologiczny. Podkreśla, że ​​dobre planowanie, oparte na jasnych wartościach i wrażliwych interwencjach, pozwala stworzyć miasto, w którym warto żyć dla przyszłych pokoleń.

Dyskusja na temat planowania i odporności podkreśla, jak ważne jest, aby aktorzy nie tylko interpretowali swoje zadania w odniesieniu do bieżących wyzwań, ale także skupiali się na wizjach przyszłego rozwoju i radzeniu sobie z niepewnością. Doktorat Kramera na temat „Planowania na co dzień” w Wyższej Szkole Historii i Socjologii w Bielefeld jest kolejnym krokiem w tych ważnych badaniach.