Nová sezóna Agree to Disagree: Věda se setkává s kontroverzními tématy!

Nová sezóna Agree to Disagree: Věda se setkává s kontroverzními tématy!

Nová sezóna vědecké série „Agree to Disagree“ začíná 2. června 2025 v arte mediatéce. Ty od prof. Dr. Série, kterou moderuje Bertolt Meyer, držitel profesury pracovní, organizační a obchodní psychologie na Technické univerzitě Chemnitz, je známá tím, že umožňuje uctivě diskutovat vědcům z různých úhlů pohledu. Nová sezóna představí sedm nových epizod, které se zabývají společensky relevantními tématy.

Témata zahrnují „Je esoterika nebezpečná?“, „Deprese: predispozice nebo vlivy prostředí?“ a "Migrace: Co znamená kulturní rozmanitost pro společnost?" Série se ukázala jako mimořádně úspěšná: v roce 2023 byla na Světovém kongresu vědeckých a faktografických producentů v Seattlu oceněna cenou „Buzzy Award“ za nejlepší krátký dokumentární formát. Inscenace je navíc již prodloužena o další sezónu, což podtrhuje přetrvávající aktuálnost témat a dosavadní pozitivní ohlasy na obsah.

Různorodost témat a mezioborová diskuse

Nové epizody série pokrývají širokou škálu témat, včetně „Skladování CO₂: zachránce klimatu nebo greenwashing?“ Tento výběr odráží aktuální výzvy a debaty, které by měly být ve společnosti diskutovány. První epizoda série z května 2023, která se zabývá výzkumem robotiky na Technické univerzitě Chemnitz, se zabývala provokativními otázkami o automatizaci a jejích účincích na pracovní místa. Svůj názor měli různí odborníci, včetně prof. Dr. Ulrike Thomasové.

Série „Agree to Disagree“ zahrnuje nejen formát videa, ale také podcast „People of Science“, který se zabývá výzkumnými zaměřeními hostů. Bertolt Meyer zdůrazňuje, že cílem série je ukázat pluralitu vědeckých poznatků a ilustrovat procesní povahu vědy. Zařazení různých pozic je založeno na principu zpřístupnění vědeckých diskusí širokému publiku a tím podpory vědecké komunikace.

Role vědecké komunikace

Během pandemie Corona výrazně vzrostl význam vědecké komunikace. Je evidentní, že informační deficity a šíření dezinformací představují pro společnost výzvu. Souvisí to s tlakem na větší oddělení žurnalistiky a PR, aby byla zajištěna kvalita informací. Univerzity a média musí zajistit, aby vědecké informace byly předávány důvěryhodně a s akademickými standardy, aby si udržely důvěru veřejnosti.

Studie MIT nápadně ukazuje, že dezinformace na sociálních platformách dosahují většího dosahu než správné informace, což dále podtrhuje potřebu vysoce kvalitní vědecké komunikace. Ve vědecké komunikaci je klíčové nejen poskytovat informace, ale také poskytovat transparentní informace o nejistotách a rozporech.

Vytvoření struktur a podpora novinářů jako prostředníků ve vědecké komunikaci by mohla být považována za účinná opatření ke kvalifikaci a zlepšení šíření informací. Samotní vědci by neměli nést odpovědnost za veřejnou komunikaci, zvláště když by mohla ohrozit kvalitu šíření informací. V tomto ohledu je zjevná potřeba akce, kterou mohou podpořit různé akademické a mediální iniciativy.

Celkově série „Agree to Disagree“ nejen ilustruje rozmanitost vědecké debaty, ale také odráží výzvy, které musí vědecká komunikace překonat v dnešní informační společnosti. Schopnost s respektem diskutovat o různých názorech a srozumitelně sdělovat vědecké poznatky je pro budoucnost společnosti a politického diskurzu nezbytná.

Další informace o nové sezóně „Agree to Disagree“ najdete na TU Chemnitz, zatímco IDW online poskytuje přehled úspěšného vydání série. Podrobné aspekty vědecké komunikace a její výzvy jsou uvedeny v článku od bpb.de diskutováno.