Νέα σεζόν του Agree to Disagree: Η επιστήμη συναντά αμφιλεγόμενα θέματα!

Νέα σεζόν του Agree to Disagree: Η επιστήμη συναντά αμφιλεγόμενα θέματα!

Η νέα σεζόν της επιστημονικής σειράς «Συμφωνώ να διαφωνήσω» ξεκινά στις 2 Ιουνίου 2025 στη βιβλιοθήκη πολυμέσων arte. Η σειρά, με συντονιστή τον Bertolt Meyer, κάτοχο της θέσης καθηγητή για εργασιακή, οργανωτική και επιχειρηματική ψυχολογία στο Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας του Chemnitz, είναι γνωστό ότι επιτρέπει σε επιστήμονες με διαφορετικές απόψεις να συζητούν με σεβασμό. Η νέα σεζόν θα παρουσιάσει επτά νέα επεισόδια που αφορούν κοινωνικά σχετικά θέματα.

Τα θέματα περιλαμβάνουν «Είναι επικίνδυνος ο εσωτερισμός;», «Κατάθλιψη: προδιάθεση ή περιβαλλοντικές επιρροές;» και «Μετανάστευση: Τι σημαίνει η πολιτιστική πολυμορφία για την κοινωνία;» Η σειρά έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα επιτυχημένη: το 2023 βραβεύτηκε με το "Buzzy Award" για την καλύτερη μορφή ντοκιμαντέρ μικρού μήκους στο Παγκόσμιο Συνέδριο Επιστημών & Παραγωγών Πραγματικών στο Σιάτλ. Επιπλέον, η παραγωγή έχει ήδη παραταθεί για άλλη μια σεζόν, γεγονός που υπογραμμίζει τη συνεχιζόμενη συνάφεια των θεμάτων και τη θετική ανταπόκριση στο περιεχόμενο μέχρι στιγμής.

Ποικιλία θεμάτων και διεπιστημονική συζήτηση

Τα νέα επεισόδια της σειράς καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, συμπεριλαμβανομένης της «αποθήκευσης CO₂: σωτηρία του κλίματος ή πράσινη πλύση;» Αυτή η επιλογή αντικατοπτρίζει τις τρέχουσες προκλήσεις και συζητήσεις που πρέπει να συζητηθούν στην κοινωνία. Το πρώτο επεισόδιο της σειράς από τον Μάιο του 2023, το οποίο ασχολείται με την έρευνα στη ρομποτική στο Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο του Chemnitz, εξέτασε προκλητικά ερωτήματα σχετικά με τον αυτοματισμό και τις επιπτώσεις του στις θέσεις εργασίας. Διάφοροι ειδικοί είπαν τη γνώμη τους, συμπεριλαμβανομένης της καθ. Δρ. Ulrike Thomas.

Η σειρά «Συμφωνώ να διαφωνήσω» περιλαμβάνει όχι μόνο τη μορφή βίντεο, αλλά και το podcast «Άνθρωποι της Επιστήμης», το οποίο ασχολείται με τα ερευνητικά κέντρα των καλεσμένων. Ο Bertolt Meyer τονίζει ότι η σειρά στοχεύει να δείξει τον πλουραλισμό των επιστημονικών ευρημάτων και να απεικονίσει τη διεργαστηριακή φύση της επιστήμης. Η συμπερίληψη διαφορετικών θέσεων βασίζεται στην αρχή ότι οι επιστημονικές συζητήσεις γίνονται προσιτές σε ένα ευρύ κοινό και έτσι προάγεται η επιστημονική επικοινωνία.

Ο ρόλος της επικοινωνίας της επιστήμης

Η συνάφεια της επιστημονικής επικοινωνίας έχει αυξηθεί σημαντικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού. Είναι προφανές ότι τα ελλείμματα πληροφόρησης και η διάδοση παραπληροφόρησης αποτελούν πρόκληση για την κοινωνία. Αυτό συνδέεται με την ώθηση για μεγαλύτερο διαχωρισμό μεταξύ δημοσιογραφίας και δημοσίων σχέσεων για τη διασφάλιση της ποιότητας των πληροφοριών. Τα πανεπιστήμια και τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι επιστημονικές πληροφορίες μεταφέρονται με αξιοπιστία και ακαδημαϊκά πρότυπα προκειμένου να διατηρηθεί η εμπιστοσύνη του κοινού.

Μια μελέτη του MIT δείχνει εντυπωσιακά ότι η παραπληροφόρηση στις κοινωνικές πλατφόρμες επιτυγχάνει μεγαλύτερη εμβέλεια από τις σωστές πληροφορίες, γεγονός που υπογραμμίζει περαιτέρω την ανάγκη για υψηλής ποιότητας επιστημονική επικοινωνία. Στην επικοινωνία της επιστήμης είναι ζωτικής σημασίας όχι μόνο η παροχή πληροφοριών, αλλά και η παροχή διαφανών πληροφοριών σχετικά με αβεβαιότητες και αντιφάσεις.

Η δημιουργία δομών και η προώθηση δημοσιογράφων ως διαμεσολαβητών στην επικοινωνία της επιστήμης θα μπορούσαν να θεωρηθούν αποτελεσματικά μέτρα για την καταλληλότητα και τη βελτίωση της διάδοσης των πληροφοριών. Οι επιστήμονες μόνοι τους δεν θα πρέπει να θεωρούνται υπεύθυνοι για τη δημόσια επικοινωνία, ειδικά όταν θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την ποιότητα της διάδοσης των πληροφοριών. Υπάρχει σαφής ανάγκη δράσης από αυτή την άποψη, η οποία μπορεί να υποστηριχθεί από διάφορες ακαδημαϊκές πρωτοβουλίες και πρωτοβουλίες μέσων ενημέρωσης.

Συνολικά, η σειρά «Συμφωνώ να διαφωνήσω» όχι μόνο απεικονίζει την ποικιλομορφία της επιστημονικής συζήτησης, αλλά αντικατοπτρίζει επίσης τις προκλήσεις που πρέπει να ξεπεράσει η επιστημονική επικοινωνία στη σημερινή κοινωνία της πληροφορίας. Η ικανότητα συζήτησης διαφορετικών απόψεων με σεβασμό και επικοινωνίας των επιστημονικών ευρημάτων με κατανοητό τρόπο είναι απαραίτητη για το μέλλον της κοινωνίας και του πολιτικού λόγου.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη νέα σεζόν του "Agree to Disagree", επισκεφτείτε TU Chemnitz, ενώ IDW Online παρέχει μια επισκόπηση της επιτυχημένης δημοσίευσης της σειράς. Λεπτομερείς πτυχές της επιστημονικής επικοινωνίας και οι προκλήσεις της παρουσιάζονται σε ένα άρθρο του bpb.de συζητήθηκε.