Filmi Nõustun mitte nõustuma” uus hooaeg: teadus kohtub vastuoluliste teemadega!

Filmi Nõustun mitte nõustuma” uus hooaeg: teadus kohtub vastuoluliste teemadega!

2. juunil 2025 alustab arte meediaraamatukogus teadussarja “Agree to Disagree” uus hooaeg. Prof. dr. Sari, mida modereerib Chemnitzi Tehnikaülikooli töö-, organisatsiooni- ja äripsühholoogia professuuri omanik Bertolt Meyer, on tuntud selle poolest, et võimaldab erinevate vaadetega teadlastel lugupidavalt arutleda. Uuel hooajal esitletakse seitse uut osa, mis käsitlevad sotsiaalselt olulisi teemasid.

Teemadeks on "Kas esoteerika on ohtlik?", "Depressioon: eelsoodumus või keskkonnamõjud?" ja "Ränne: mida tähendab kultuuriline mitmekesisus ühiskonna jaoks?" Sari on osutunud eriti edukaks: 2023. aastal pälvis see Seattle'is toimunud teaduse ja faktitootjate maailmakongressil parima lühidokumentaalfilmi formaadi "Buzzy Award". Lisaks on lavastust juba järjekordse hooaja võrra pikendatud, mis rõhutab teemade jätkuvat aktuaalsust ja senist positiivset vastukaja sisule.

Teemade mitmekesisus ja interdistsiplinaarne arutelu

Sarja uued osad hõlmavad paljusid teemasid, sealhulgas teemat "CO₂ säilitamine: kliima päästja või rohepesu?" See valik kajastab praeguseid väljakutseid ja debatte, mida ühiskonnas arutada tuleks. 2023. aasta maist pärit sarja esimene episood, mis käsitleb robootikauuringuid Chemnitzi tehnikaülikoolis, käsitles provokatiivseid küsimusi automatiseerimise ja selle mõju kohta töökohtadele. Oma sõna ütlesid erinevad eksperdid, sealhulgas prof dr Ulrike Thomas.

Sari “Agree to Disagree” hõlmab lisaks videovormingule ka taskuhäälingusaadet “Teaduse inimesed”, mis käsitleb külaliste uurimisfookuseid. Bertolt Meyer rõhutab, et sarja eesmärk on näidata teaduslike leidude paljusust ja illustreerida teaduse protsessilist olemust. Erinevate seisukohtade kaasamisel lähtutakse põhimõttest teha teadusarutelud kättesaadavaks laiale auditooriumile ja seeläbi edendada teaduskommunikatsiooni.

Teaduskommunikatsiooni roll

Teaduskommunikatsiooni asjakohasus on koroonapandeemia ajal märkimisväärselt suurenenud. On ilmne, et teabepuudus ja valeinformatsiooni levik on ühiskonna jaoks väljakutse. See on seotud ajakirjanduse ja PR-i suurema eraldamisega, et tagada teabe kvaliteet. Ülikoolid ja meedia peavad avalikkuse usalduse säilitamiseks tagama teadusliku teabe edastamise usaldusväärsuse ja akadeemiliste standarditega.

MIT-i uuring näitab hämmastavalt, et sotsiaalsetel platvormidel leviv desinformatsioon saavutab suurema ulatuse kui õige teave, mis rõhutab veelgi kvaliteetse teadussuhtluse vajadust. Teaduskommunikatsioonis on ülioluline mitte ainult teabe edastamine, vaid ka läbipaistva teabe pakkumine ebakindluse ja vastuolude kohta.

Struktuuride loomist ja ajakirjanike kui teaduskommunikatsiooni vahendajate propageerimist võiks pidada tõhusateks meetmeteks teabelevi kvalifitseerimiseks ja parandamiseks. Teadlased üksi ei peaks vastutama avaliku teabevahetuse eest, eriti kui see võib ohustada teabe levitamise kvaliteeti. Sellega seoses on selgelt vaja tegutseda, mida saavad toetada mitmesugused akadeemilised ja meediaalgatused.

Üldiselt ei illustreeri sari „Nõustun mitte nõustuma” mitte ainult teadusliku arutelu mitmekesisust, vaid kajastab ka väljakutseid, mida teadussuhtlus peab tänapäeva infoühiskonnas ületama. Oskus lugupidavalt arutleda erinevate arvamuste üle ja teadustulemusi arusaadaval viisil edastada on ühiskonna tuleviku ja poliitilise diskursuse jaoks hädavajalik.

Lisateavet saate "Nõustun mitte nõustuma" uue hooaja kohta leiate aadressilt TLÜ Chemnitz, samas IDW võrgus annab ülevaate sarja edukast ilmumisest. Teaduskommunikatsiooni üksikasjalikud aspektid ja selle väljakutsed on esitatud artiklis bpb.de arutatud.