Nouvelle saison d’Agree to Disagree : La science rencontre des sujets controversés !

Nouvelle saison d’Agree to Disagree : La science rencontre des sujets controversés !

La nouvelle saison de la série scientifique « D'accord pour ne pas être d'accord » démarre le 2 juin 2025 à la médiathèque arte. Celles du professeur Dr. La série, animée par Bertolt Meyer, titulaire de la chaire de psychologie du travail, de l'organisation et des affaires à l'université technologique de Chemnitz, est connue pour permettre à des scientifiques ayant des points de vue différents de discuter dans le respect. La nouvelle saison présentera sept nouveaux épisodes abordant des sujets socialement pertinents.

Les sujets incluent « L'ésotérisme est-il dangereux ? », « Dépression : prédisposition ou influences environnementales ? et « Migration : que signifie la diversité culturelle pour la société ? La série s’est avérée particulièrement réussie : en 2023, elle a reçu le « Buzzy Award » du meilleur format court documentaire au World Congress of Science & Factual Producers à Seattle. En outre, la production a déjà été prolongée pour une autre saison, ce qui souligne la pertinence continue des sujets et la réponse positive au contenu jusqu'à présent.

Diversité des sujets et discussions interdisciplinaires

Les nouveaux épisodes de la série couvrent un large éventail de sujets, notamment « Le stockage du CO₂ : sauveur du climat ou greenwashing ? » Cette sélection reflète les défis et débats actuels qui devraient être discutés dans la société. Le premier épisode de la série de mai 2023, consacré à la recherche en robotique à l'université technologique de Chemnitz, abordait des questions provocatrices sur l'automatisation et ses effets sur l'emploi. Divers experts ont eu leur mot à dire, dont le professeur Ulrike Thomas.

La série « Agree to Disagree » comprend non seulement le format vidéo, mais également le podcast « People of Science », qui traite des axes de recherche des invités. Bertolt Meyer souligne que la série vise à montrer la pluralité des découvertes scientifiques et à illustrer la nature procédurale de la science. La prise en compte de différentes positions repose sur le principe de rendre les débats scientifiques accessibles à un large public et ainsi de favoriser la communication scientifique.

Le rôle de la communication scientifique

L’importance de la communication scientifique a considérablement augmenté pendant la pandémie de Corona. Il est évident que le déficit d’information et la propagation de la désinformation représentent un défi pour la société. Cela est lié à la volonté d’une plus grande séparation entre le journalisme et les relations publiques afin de garantir la qualité de l’information. Les universités et les médias doivent veiller à ce que les informations scientifiques soient transmises avec crédibilité et selon des normes académiques afin de maintenir la confiance du public.

Une étude du MIT montre de manière frappante que la désinformation sur les plateformes sociales a une plus grande portée que l’information correcte, ce qui souligne encore davantage la nécessité d’une communication scientifique de haute qualité. Il est crucial dans la communication scientifique non seulement de fournir des informations, mais aussi de fournir des informations transparentes sur les incertitudes et les contradictions.

La création de structures et la promotion des journalistes comme intermédiaires dans la communication scientifique pourraient être considérées comme des mesures efficaces pour qualifier et améliorer la diffusion de l'information. Les scientifiques ne devraient pas être tenus seuls responsables de la communication publique, surtout lorsque celle-ci risque de compromettre la qualité de la diffusion de l'information. Il existe un besoin évident d’action à cet égard, qui peut être soutenue par diverses initiatives universitaires et médiatiques.

Dans l'ensemble, la série « D'accord pour ne pas être d'accord » illustre non seulement la diversité du débat scientifique, mais reflète également les défis que la communication scientifique doit surmonter dans la société de l'information d'aujourd'hui. La capacité de discuter respectueusement de différentes opinions et de communiquer les découvertes scientifiques de manière compréhensible est essentielle pour l’avenir de la société et du discours politique.

Pour plus d’informations sur la nouvelle saison de « Accepter de ne pas être d’accord », visitez Université de Chemnitz, alors que IDW en ligne donne un aperçu de la publication réussie de la série. Des aspects détaillés de la communication scientifique et de ses défis sont présentés dans un article de bpb.de discuté.