Nova sezona Agree to Disagree: Znanost susreće kontroverzne teme!

Nova sezona Agree to Disagree: Znanost susreće kontroverzne teme!

Nova sezona znanstvene serije “Agree to Disagree” počinje 2. lipnja 2025. u arte mediateci. Oni od prof. dr. Serija, koju moderira Bertolt Meyer, profesor radne, organizacijske i poslovne psihologije na Tehnološkom sveučilištu u Chemnitzu, poznata je po tome što omogućuje znanstvenicima s različitim stajalištima da raspravljaju s poštovanjem. Nova sezona donosi sedam novih epizoda koje se bave društveno relevantnim temama.

Teme uključuju "Je li ezoterija opasna?", "Depresija: predispozicija ili utjecaj okoline?" i "Migracije: Što kulturna raznolikost znači za društvo?" Serija se pokazala posebno uspješnom: 2023. godine nagrađena je "Buzzy Award" za najbolji dokumentarni kratki format na Svjetskom kongresu producenata znanosti i činjenica u Seattleu. Osim toga, produkcija je već produljena za još jednu sezonu, što naglašava kontinuiranu aktualnost tema i pozitivan odaziv na dosadašnji sadržaj.

Raznolikost tema i interdisciplinarna rasprava

Nove epizode serije pokrivaju širok raspon tema, uključujući "Skladištenje CO₂: klimatski spasitelj ili zeleno pranje?" Ovaj izbor odražava aktualne izazove i rasprave o kojima bi trebalo raspravljati u društvu. Prva epizoda serije iz svibnja 2023., koja se bavi istraživanjem robotike na Sveučilištu tehnologije u Chemnitzu, bavila se provokativnim pitanjima o automatizaciji i njezinim učincima na poslove. Razni stručnjaci su rekli svoje, uključujući prof. dr. Ulrike Thomas.

Serija "Agree to Disagree" uključuje ne samo video format, već i podcast "People of Science", koji se bavi fokusima istraživanja gostiju. Bertolt Meyer naglašava da serija ima za cilj pokazati pluralitet znanstvenih otkrića i ilustrirati procesnu prirodu znanosti. Uključivanje različitih stajališta temelji se na načelu dostupnosti znanstvenih rasprava širokoj publici i na taj način promicanja znanstvene komunikacije.

Uloga znanstvene komunikacije

Relevantnost znanstvene komunikacije značajno je porasla tijekom pandemije Corone. Evidentno je da nedostatak informacija i širenje dezinformacija predstavljaju izazov za društvo. To je povezano s težnjom za većim razdvajanjem novinarstva i PR-a kako bi se osigurala kvaliteta informacija. Sveučilišta i mediji moraju osigurati da se znanstvene informacije prenose s vjerodostojnošću i akademskim standardima kako bi se održalo povjerenje javnosti.

Studija MIT-a upečatljivo pokazuje da dezinformacije na društvenim platformama postižu veći doseg od točnih informacija, što dodatno naglašava potrebu za visokokvalitetnom znanstvenom komunikacijom. U znanstvenoj komunikaciji ključno je ne samo pružanje informacija, već i pružanje transparentnih informacija o nesigurnostima i proturječnostima.

Stvaranje struktura i promicanje novinara kao posrednika u znanstvenoj komunikaciji moglo bi se smatrati učinkovitim mjerama za kvalifikaciju i poboljšanje širenja informacija. Samo znanstvenici ne bi smjeli biti odgovorni za javno priopćavanje, osobito kada bi to moglo ugroziti kvalitetu širenja informacija. Postoji jasna potreba za djelovanjem u tom smislu, što se može podržati raznim akademskim i medijskim inicijativama.

Sveukupno, serija “Agree to Disagree” ne samo da ilustrira raznolikost znanstvene rasprave, već odražava i izazove koje znanstvena komunikacija mora prevladati u današnjem informacijskom društvu. Sposobnost da se s poštovanjem raspravlja o različitim mišljenjima i komuniciraju znanstveni nalazi na razumljiv način ključna je za budućnost društva i političkog diskursa.

Za više informacija o novoj sezoni "Slažem se da se ne slažem", posjetite TU Chemnitz, dok IDW Online donosi pregled uspješnog objavljivanja serije. Detaljni aspekti znanstvene komunikacije i njezini izazovi prikazani su u članku autora bpb.de raspravljali.