Jaunā Piekrītu nepiekrītu sezona: zinātne satiekas ar strīdīgām tēmām!

Jaunā Piekrītu nepiekrītu sezona: zinātne satiekas ar strīdīgām tēmām!

2025. gada 2. jūnijā arte mediju bibliotēkā sākas zinātnes seriāla “Piekrītu nepiekrītu” jaunā sezona. Sērija, kuru vadīja Bertolts Meiers, Kemnicas Tehnoloģiju universitātes darba, organizāciju un biznesa psiholoģijas profesora amata īpašnieks, ir pazīstama ar to, ka ļauj zinātniekiem ar dažādiem viedokļiem ar cieņu diskutēt. Jaunajā sezonā tiks prezentētas septiņas jaunas epizodes, kas skars sabiedriski aktuālas tēmas.

Tēmas ir "Vai ezotērika ir bīstama?", "Depresija: nosliece vai vides ietekme?" un "Migrācija: ko kultūras daudzveidība nozīmē sabiedrībai?" Seriāls ir izrādījies īpaši veiksmīgs: 2023. gadā tam Sietlā Pasaules Zinātnes un faktu producentu kongresā tika piešķirta “Buzzy Award” balva par labāko dokumentālo īsfilmas formātu. Turklāt iestudējums jau ir pagarināts uz vēl vienu sezonu, kas pasvītro tēmu nemainīgo aktualitāti un līdzšinējo pozitīvo atsaucību saturam.

Tēmu daudzveidība un starpdisciplināra diskusija

Sērijas jaunās epizodes aptver plašu tēmu loku, tostarp “CO₂ uzglabāšana: klimata glābējs vai zaļā mazgāšana?” Šī izlase atspoguļo aktuālos izaicinājumus un diskusijas, par kurām būtu jārunā sabiedrībā. Pirmajā sērijā no 2023. gada maija, kurā aplūkoti robotikas pētījumi Kemnicas Tehnoloģiju universitātē, tika apskatīti provokatīvi jautājumi par automatizāciju un tās ietekmi uz darbavietām. Savu viedokli izteica dažādi eksperti, tostarp prof. Dr. Ulrike Thomas.

Sērijā “Piekrītu nepiekrist” ir iekļauts ne tikai video formāts, bet arī aplāde “People of Science”, kurā aplūkoti viesu pētījumi. Bertolts Meiers uzsver, ka sērijas mērķis ir parādīt zinātnisko atziņu daudzveidību un ilustrēt zinātnes procesu raksturu. Dažādu pozīciju iekļaušana ir balstīta uz principu padarīt zinātniskas diskusijas pieejamas plašai auditorijai un tādējādi veicināt zinātnisko komunikāciju.

Zinātnes komunikācijas loma

Zinātnes komunikācijas nozīme Koronas pandēmijas laikā ir ievērojami palielinājusies. Ir skaidrs, ka informācijas trūkums un dezinformācijas izplatība ir izaicinājums sabiedrībai. Tas ir saistīts ar tiekšanos pēc lielākas žurnālistikas un PR nošķiršanas, lai nodrošinātu informācijas kvalitāti. Lai saglabātu sabiedrības uzticību, universitātēm un plašsaziņas līdzekļiem ir jānodrošina, lai zinātniskā informācija tiktu nodota ticami un atbilstoši akadēmiskiem standartiem.

MIT pētījums pārsteidzoši parāda, ka dezinformācija sociālajās platformās sasniedz lielāku sasniedzamību nekā pareiza informācija, kas vēl vairāk uzsver nepieciešamību pēc augstas kvalitātes zinātnes komunikācijas. Zinātnes komunikācijā ir ļoti svarīgi ne tikai sniegt informāciju, bet arī nodrošināt pārredzamu informāciju par neskaidrībām un pretrunām.

Struktūru izveidi un žurnālistu kā starpnieku popularizēšanu zinātnes komunikācijā varētu uzskatīt par efektīviem pasākumiem informācijas izplatīšanas kvalificēšanai un uzlabošanai. Zinātniekiem vien nevajadzētu būt atbildīgiem par publisko komunikāciju, it īpaši, ja tas varētu apdraudēt informācijas izplatīšanas kvalitāti. Šajā ziņā ir skaidri jārīkojas, ko var atbalstīt ar dažādām akadēmiskām un mediju iniciatīvām.

Kopumā sērija “Piekrītu nepiekrist” ne tikai ilustrē zinātnisko debašu daudzveidību, bet arī atspoguļo izaicinājumus, kas mūsdienu informācijas sabiedrībā jāpārvar zinātniskajai komunikācijai. Spēja ar cieņu apspriest dažādus viedokļus un saprotamā veidā komunicēt zinātniskos atklājumus ir būtiska sabiedrības nākotnei un politiskajam diskursam.

Lai iegūtu papildinformāciju par jauno “Piekrītu nepiekrist” sezonu, apmeklējiet vietni TU Kemnica, kamēr IDW tiešsaistē sniedz pārskatu par sērijas veiksmīgo izdošanu. Detalizēti zinātnes komunikācijas aspekti un tās izaicinājumi ir izklāstīti rakstā bpb.de apspriests.