Nieuw seizoen van Agree to Disagree: Wetenschap ontmoet controversiële onderwerpen!

Nieuw seizoen van Agree to Disagree: Wetenschap ontmoet controversiële onderwerpen!

Het nieuwe seizoen van de wetenschapsreeks ‘Agree to Disagree’ start op 2 juni 2025 in de arte mediatheek. Die van prof. dr. De serie, gemodereerd door Bertolt Meyer, hoogleraar arbeids-, organisatie- en bedrijfspsychologie aan de Technische Universiteit van Chemnitz, staat erom bekend dat wetenschappers met verschillende gezichtspunten respectvol kunnen discussiëren. Het nieuwe seizoen bevat zeven nieuwe afleveringen waarin maatschappelijk relevante onderwerpen aan de orde komen.

Onderwerpen zijn onder meer “Is esoterie gevaarlijk?”, “Depressie: aanleg of omgevingsinvloeden?” en “Migratie: Wat betekent culturele diversiteit voor de samenleving?” De serie is bijzonder succesvol gebleken: in 2023 werd deze op het World Congress of Science & Factual Producers in Seattle bekroond met de “Buzzy Award” voor het beste korte documentaireformat. Bovendien is de productie al met een nieuw seizoen verlengd, wat de blijvende relevantie van de onderwerpen en de positieve reacties op de inhoud tot nu toe onderstreept.

Diversiteit aan onderwerpen en interdisciplinaire discussie

De nieuwe afleveringen van de serie behandelen een breed scala aan onderwerpen, waaronder “CO₂-opslag: klimaatredder of greenwashing?” Deze selectie weerspiegelt de huidige uitdagingen en debatten die in de samenleving besproken moeten worden. De eerste aflevering van de serie uit mei 2023, die gaat over robotica-onderzoek aan de Technische Universiteit van Chemnitz, ging in op provocerende vragen over automatisering en de effecten ervan op banen. Diverse experts kwamen aan het woord, waaronder prof. dr. Ulrike Thomas.

De serie ‘Agree to Disagree’ omvat niet alleen het videoformaat, maar ook de podcast ‘People of Science’, die handelt over de onderzoeksfocus van de gasten. Bertolt Meyer benadrukt dat de serie tot doel heeft de pluraliteit van wetenschappelijke bevindingen te laten zien en het proceskarakter van de wetenschap te illustreren. Het opnemen van verschillende standpunten is gebaseerd op het principe om wetenschappelijke discussies toegankelijk te maken voor een breed publiek en zo de wetenschappelijke communicatie te bevorderen.

De rol van wetenschapscommunicatie

De relevantie van wetenschapscommunicatie is tijdens de Corona-pandemie aanzienlijk toegenomen. Het is duidelijk dat informatietekorten en de verspreiding van desinformatie een uitdaging vormen voor de samenleving. Dit houdt verband met het streven naar een grotere scheiding tussen journalistiek en PR om de kwaliteit van informatie te waarborgen. Universiteiten en media moeten ervoor zorgen dat wetenschappelijke informatie met geloofwaardigheid en academische normen wordt overgebracht om het vertrouwen van het publiek te behouden.

Uit een onderzoek van MIT blijkt op treffende wijze dat desinformatie op sociale platforms een groter bereik bereikt dan correcte informatie, wat de noodzaak van hoogwaardige wetenschapscommunicatie nog eens onderstreept. In de wetenschapscommunicatie is het niet alleen belangrijk om informatie te verstrekken, maar ook om transparante informatie te geven over onzekerheden en tegenstrijdigheden.

Het creëren van structuren en het promoten van journalisten als tussenpersonen in wetenschapscommunicatie kunnen worden beschouwd als effectieve maatregelen om de verspreiding van informatie te kwalificeren en te verbeteren. Wetenschappers mogen niet alleen verantwoordelijk worden gehouden voor publieke communicatie, vooral niet als dit de kwaliteit van de informatieverspreiding in gevaar zou kunnen brengen. Er is op dit vlak duidelijk behoefte aan actie, die kan worden ondersteund door diverse academische en media-initiatieven.

Over het geheel genomen illustreert de reeks 'Agree to Disagree' niet alleen de diversiteit van het wetenschappelijke debat, maar weerspiegelt ook de uitdagingen die wetenschappelijke communicatie in de huidige informatiemaatschappij moet overwinnen. Het vermogen om op een respectvolle manier verschillende meningen te bespreken en wetenschappelijke bevindingen op een begrijpelijke manier over te brengen, is essentieel voor de toekomst van de samenleving en het politieke discours.

Ga voor meer informatie over het nieuwe seizoen van 'Agree to Disagree' naar TU Chemnitz, terwijl IDW Online geeft een overzicht van de succesvolle publicatie van de serie. Gedetailleerde aspecten van wetenschapscommunicatie en de uitdagingen ervan worden gepresenteerd in een artikel van bpb.de besproken.