Ny sesong av Agree to Disagree: Vitenskap møter kontroversielle emner!

Ny sesong av Agree to Disagree: Vitenskap møter kontroversielle emner!

Den nye sesongen av vitenskapsserien «Agree to Disagree» starter 2. juni 2025 i arte media library. De fra Prof. Dr. Serien, moderert av Bertolt Meyer, innehaver av professoratet for arbeids-, organisasjons- og forretningspsykologi ved Chemnitz University of Technology, er kjent for å la forskere med ulike synspunkter diskutere respektfullt. Den nye sesongen vil presentere syv nye episoder som tar for seg samfunnsrelevante temaer.

Emner inkluderer "Er esoterisme farlig?", "Depresjon: disposisjon eller miljøpåvirkning?" og "Migrasjon: Hva betyr kulturelt mangfold for samfunnet?" Serien har vist seg å være spesielt vellykket: i 2023 ble den tildelt "Buzzy Award" for beste dokumentarkortformat på World Congress of Science & Factual Producers i Seattle. I tillegg er produksjonen allerede forlenget med en sesong til, noe som understreker den fortsatte relevansen til temaene og den positive responsen på innholdet så langt.

Mangfold av temaer og tverrfaglig diskusjon

De nye episodene av serien dekker et bredt spekter av emner, inkludert "CO₂-lagring: klimaredder eller grønnvasking?" Dette utvalget gjenspeiler dagens utfordringer og debatter som bør diskuteres i samfunnet. Den første episoden av serien fra mai 2023, som omhandler robotikkforskning ved Chemnitz University of Technology, tok opp provoserende spørsmål om automatisering og dens effekter på arbeidsplasser. Ulike eksperter sa sitt, inkludert prof. Dr. Ulrike Thomas.

«Agree to Disagree»-serien inkluderer ikke bare videoformatet, men også «People of Science»-podcasten, som tar for seg gjestenes forskningsfokus. Bertolt Meyer understreker at serien tar sikte på å vise mangfoldet av vitenskapelige funn og å illustrere vitenskapens prosessnatur. Inkludering av ulike posisjoner er basert på prinsippet om å gjøre vitenskapelige diskusjoner tilgjengelig for et bredt publikum og dermed fremme vitenskapelig kommunikasjon.

Rollen til vitenskapskommunikasjon

Relevansen av vitenskapskommunikasjon har økt betydelig under Corona-pandemien. Det er tydelig at informasjonsunderskudd og spredning av feilinformasjon representerer en utfordring for samfunnet. Dette er knyttet til presset for større skille mellom journalistikk og PR for å sikre kvaliteten på informasjonen. Universiteter og media må sørge for at vitenskapelig informasjon formidles med troverdighet og akademiske standarder for å opprettholde tilliten i befolkningen.

En studie fra MIT viser påfallende at feilinformasjon på sosiale plattformer oppnår større rekkevidde enn korrekt informasjon, noe som ytterligere understreker behovet for vitenskapelig kommunikasjon av høy kvalitet. Det er avgjørende i vitenskapsformidling ikke bare å gi informasjon, men også å gi transparent informasjon om usikkerheter og motsetninger.

Oppretting av strukturer og promotering av journalister som mellomledd i vitenskapsformidling kan betraktes som effektive tiltak for å kvalifisere og forbedre formidlingen av informasjon. Forskere alene bør ikke holdes ansvarlige for offentlig kommunikasjon, spesielt når det kan sette kvaliteten på informasjonsformidlingen i fare. Det er et klart behov for handling i denne forbindelse, som kan støttes av ulike akademiske og medieinitiativer.

Samlet sett illustrerer «Agree to Disagree»-serien ikke bare mangfoldet i vitenskapelig debatt, men gjenspeiler også utfordringene som vitenskapelig kommunikasjon må overvinne i dagens informasjonssamfunn. Evnen til respektfullt å diskutere ulike meninger og formidle vitenskapelige funn på en forståelig måte er avgjørende for samfunnets fremtid og politisk diskurs.

For mer informasjon om den nye sesongen av «Agree to Disagree», besøk TU Chemnitz, mens IDW Online gir en oversikt over den vellykkede utgivelsen av serien. Detaljerte aspekter ved vitenskapsformidling og dens utfordringer presenteres i en artikkel av bpb.de diskutert.