Ny säsong av Agree to Disagree: Vetenskap möter kontroversiella ämnen!

Ny säsong av Agree to Disagree: Vetenskap möter kontroversiella ämnen!

Den nya säsongen av vetenskapsserien "Agree to Disagree" startar den 2 juni 2025 i arte media library. De från Prof. Dr. Serien, modererad av Bertolt Meyer, innehavare av professuren för arbets-, organisations- och affärspsykologi vid Chemnitz tekniska universitet, är känd för att låta forskare med olika synvinklar diskutera respektfullt. Den nya säsongen kommer att presentera sju nya avsnitt som tar upp socialt relevanta ämnen.

Ämnen inkluderar "Är esoterism farligt?", "Depression: anlag eller miljöpåverkan?" och "Migration: Vad betyder kulturell mångfald för samhället?" Serien har visat sig vara särskilt framgångsrik: 2023 belönades den med "Buzzy Award" för bästa korta dokumentärformat vid World Congress of Science & Factual Producers i Seattle. Dessutom har produktionen redan förlängts med ytterligare en säsong, vilket understryker ämnenas fortsatta relevans och den positiva responsen på innehållet hittills.

Mångfald av ämnen och tvärvetenskaplig diskussion

De nya avsnitten av serien täcker ett brett spektrum av ämnen, inklusive "CO₂-lagring: klimaträddare eller greenwashing?" Detta urval speglar de aktuella utmaningar och debatter som bör diskuteras i samhället. Det första avsnittet av serien från maj 2023, som handlar om robotforskning vid Chemnitz tekniska högskola, tog upp provocerande frågor om automatisering och dess effekter på jobb. Olika experter sa sitt, däribland prof. Dr. Ulrike Thomas.

Serien "Agree to Disagree" inkluderar inte bara videoformatet, utan även podcasten "People of Science", som handlar om gästernas forskningsfokus. Bertolt Meyer betonar att serien syftar till att visa mångfalden av vetenskapliga rön och att illustrera vetenskapens processkaraktär. Införandet av olika positioner bygger på principen att göra vetenskapliga diskussioner tillgängliga för en bred publik och på så sätt främja vetenskaplig kommunikation.

Vetenskapskommunikationens roll

Vetenskapskommunikationens relevans har ökat markant under Corona-pandemin. Det är uppenbart att informationsbrister och spridningen av desinformation utgör en utmaning för samhället. Detta är kopplat till strävan efter större åtskillnad mellan journalistik och PR för att säkerställa kvaliteten på informationen. Universitet och media måste se till att vetenskaplig information förmedlas med trovärdighet och akademisk standard för att upprätthålla allmänhetens förtroende.

En studie från MIT visar slående att desinformation på sociala plattformar når större räckvidd än korrekt information, vilket ytterligare understryker behovet av högkvalitativ vetenskapskommunikation. Det är avgörande i vetenskapskommunikation inte bara att tillhandahålla information, utan också att tillhandahålla transparent information om osäkerheter och motsägelser.

Skapandet av strukturer och främjandet av journalister som mellanhänder i vetenskapskommunikation kan anses vara effektiva åtgärder för att kvalificera och förbättra informationsspridningen. Enbart forskare bör inte hållas ansvariga för offentlig kommunikation, särskilt när det kan äventyra kvaliteten på informationsspridningen. Det finns ett tydligt behov av åtgärder i detta avseende, som kan stödjas av olika akademiska och mediala initiativ.

Sammantaget illustrerar serien "Agree to Disagree" inte bara mångfalden i den vetenskapliga debatten, utan speglar också de utmaningar som vetenskaplig kommunikation måste övervinna i dagens informationssamhälle. Förmågan att respektfullt diskutera olika åsikter och kommunicera vetenskapliga rön på ett begripligt sätt är väsentlig för framtidens samhälle och politiska diskurs.

För mer information om den nya säsongen av "Agree to Disagree", besök TU Chemnitz, medan IDW Online ger en översikt över den framgångsrika publiceringen av serien. Detaljerade aspekter av vetenskapskommunikation och dess utmaningar presenteras i en artikel av bpb.de diskuteras.