Undersøgelse afviser: Landbrug førte ikke til mere ulighed!

Undersøgelse afviser: Landbrug førte ikke til mere ulighed!

Den globale fordeling af rigdom er et emne, der i stigende grad bliver i fokus for videnskabelige analyser. Især introduktionen af ​​landbrug til Europa for omkring 8.000 år siden ses ofte som en katalysator for social ulighed. Imidlertid afviser en ny undersøgelse denne populære tro, specifikt for Karpaterne. Forskningen udført af Dr. Paul R. Duffy og hans team viser, at sociale uligheder i Karpaterne ikke er steget over 5.000 år efter indførelsen af ​​landbruget. Disse resultater er afgørende, fordi de redefinerer grundlaget for diskussionen om oprindelsen til social ulighed.

Dr. Duffy og hans kolleger baserer deres resultater på omfattende arkæologiske data, der viser Karpaterne som et vigtigt sted for tidligt landbrug. Undersøgelsen så specifikt på indikatorer for ulighed, såsom størrelsen af ​​huse, der betragtes som arvelig rigdom. Disse og andre data viste, at social ulighed ikke ændrede sig væsentligt fra yngre stenalder til bronzealder. Dette repræsenterer en klar modsætning til teorien om, at landbrugsinnovation uundgåeligt fører til numerisk højere uligheder uni-kiel.de rapporteret.

Økonomiske systemer og produktivitet

Overgangen fra nomadisk til stillesiddende livsstil betragtes som en fundamental begivenhed i menneskehedens historie. Forskere verden over forsker i, hvordan denne overgang og de tilhørende innovationer skabte social ulighed. En undersøgelse, der involverede forskere fra Tyskland, Storbritannien og USA, tog et globalt kig på dette emne. Prof. Dr. Tim Kerig, der leder undersøgelsen, forklarer, at øget produktivitet og innovation i den neolitiske periode ikke førte til større ulighed. For at gøre dette stolede deres forskningsmiljø på en omfattende database fra GINI-projektet, som omfatter over 50.000 datasæt om menneskelig beboelse over de sidste 20.000 år. Deres konklusion er, at øget produktivitet ikke nødvendigvis fører til materielle uligheder archaeologie42.de forklaret.

Ud over at analysere størrelsen af ​​bebyggelser og huse giver undersøgelsen indsigt i disse samfunds sociale organisering. Arkæologiske data viser også, at folk ofte forlod bebyggelser, hvor hierarkiske strukturer var opstået. Denne dynamik ser ud til at underminere indflydelsen fra ambitiøse ledere.

Nye standarder inden for forskning

Diskussionen om sociale uligheder omfatter også nye tilgange til dataindsamling. Scott Ortman fra University of Colorado Boulder, som leder relaterede forskningsprojekter, understreger, at de måder, hvorpå ulighed er opstået i fortiden, kræver en dybdegående analyse. Efter hans mening fører skiftet fra arbejdsbegrænsede til jordbegrænsede produktionsformer ofte til social ulighed, især i hierarkiske bosættelsessystemer. For at gøre dette bruger videnskabsmænd adskillige data fra steder rundt om i verden til at registrere mønstre og dynamikker i ulighed, som f.eks. uni-bonn.de beskriver.

Sammenfattende bidrager nuværende undersøgelser og forskningstilgange til en bedre forståelse af de komplekse sammenhænge mellem landbrug, økonomi og social ulighed. Denne diskussion er i stigende grad relevant for at studere samfundsudviklingen og måske også for at drage erfaringer for fremtiden.