Tyrimas paneigia: žemės ūkis nesukėlė didesnės nelygybės!

Tyrimas paneigia: žemės ūkis nesukėlė didesnės nelygybės!

Pasaulinis turto pasiskirstymas yra tema, kuri vis dažniau tampa mokslinės analizės akcentu. Visų pirma, žemės ūkio įvedimas į Europą maždaug prieš 8000 metų dažnai laikomas socialinės nelygybės katalizatoriumi. Tačiau naujas tyrimas paneigia šį populiarų įsitikinimą, ypač Karpatų baseine. Daktaro Paulo R. Duffy ir jo komandos atliktas tyrimas rodo, kad socialinė nelygybė Karpatų baseine nepadidėjo per 5000 metų nuo žemės ūkio įvedimo. Šios išvados yra labai svarbios, nes jos iš naujo apibrėžia diskusijos apie socialinės nelygybės kilmę pagrindą.

Daktaras Duffy ir jo kolegos savo radinius grindžia plačiais archeologiniais duomenimis, kurie rodo, kad Karpatų baseinas yra svarbi ankstyvosios žemdirbystės vieta. Tyrime buvo konkrečiai nagrinėjami nelygybės rodikliai, tokie kaip namų dydis, kurie laikomi paveldimu turtu. Šie ir kiti duomenys parodė, kad socialinė nelygybė iš esmės nepasikeitė nuo neolito iki bronzos amžiaus. Tai yra aiškus prieštaravimas teorijai, kad žemės ūkio naujovės neišvengiamai lemia didesnę nelygybę. uni-kiel.de pranešė.

Ekonominės sistemos ir produktyvumas

Perėjimas nuo klajoklio prie sėslaus gyvenimo būdo laikomas esminiu žmonijos istorijos įvykiu. Viso pasaulio mokslininkai tiria, kaip šis perėjimas ir su juo susijusios naujovės sukūrė socialinę nelygybę. Tyrimas, kuriame dalyvavo mokslininkai iš Vokietijos, Didžiosios Britanijos ir JAV, pažvelgė į šią temą globaliai. Prof. dr. Timas Kerigas, vadovaujantis tyrimui, aiškina, kad padidėjęs produktyvumas ir naujovės neolito laikotarpiu nesukėlė didesnės nelygybės. Norėdami tai padaryti, jų mokslinių tyrimų bendruomenė rėmėsi plačia GINI projekto duomenų baze, kurioje yra daugiau nei 50 000 duomenų rinkinių apie žmonių buvimą per pastaruosius 20 000 metų. Jų išvada tokia, kad didėjantis produktyvumas nebūtinai sukelia materialinę nelygybę archeologie42.de paaiškino.

Be gyvenviečių ir namų dydžių analizės, tyrimas suteikia įžvalgų apie šių visuomenių socialinę organizaciją. Archeologiniai duomenys taip pat rodo, kad žmonės dažnai palikdavo gyvenvietes, kuriose buvo susiformavusios hierarchinės struktūros. Atrodo, kad ši dinamika kenkia ambicingų lyderių įtakai.

Nauji mokslo standartai

Diskusijos apie socialinę nelygybę taip pat apima naujus duomenų rinkimo metodus. Scottas Ortmanas iš Kolorado Boulderio universiteto, vadovaujantis susijusiems mokslinių tyrimų projektams, pabrėžia, kad nelygybės atsiradimo būdai praeityje reikalauja nuodugnios analizės. Jo nuomone, perėjimas nuo ribojamo darbo prie ribojamos žemės gamybos būdų dažnai sukelia socialinę nelygybę, ypač hierarchinėse gyvenviečių sistemose. Norėdami tai padaryti, mokslininkai naudoja daugybę duomenų iš svetainių visame pasaulyje, kad užfiksuotų nelygybės modelius ir dinamiką, pvz. uni-bonn.de aprašo.

Apibendrinant galima pasakyti, kad dabartiniai tyrimai ir mokslinių tyrimų metodai padeda geriau suprasti sudėtingus žemės ūkio, ekonomikos ir socialinės nelygybės ryšius. Ši diskusija vis aktualesnė nagrinėjant visuomenės raidą, o gal ir mokant pamokas ateičiai.