Studie weerlegt: Landbouw heeft niet tot meer ongelijkheid geleid!

Studie weerlegt: Landbouw heeft niet tot meer ongelijkheid geleid!

De mondiale verdeling van rijkdom is een onderwerp dat steeds meer centraal komt te staan ​​in wetenschappelijke analyses. Met name de introductie van de landbouw in Europa, zo'n 8.000 jaar geleden, wordt vaak gezien als een katalysator voor sociale ongelijkheid. Een nieuwe studie weerlegt dit populaire geloof echter, vooral voor het Karpatenbekken. Uit het onderzoek van dr. Paul R. Duffy en zijn team blijkt dat de sociale ongelijkheid in het Karpatenbekken de afgelopen 5000 jaar na de introductie van de landbouw niet is toegenomen. Deze bevindingen zijn cruciaal omdat ze de basis voor de discussie over de oorsprong van sociale ongelijkheid herdefiniëren.

Dr. Duffy en zijn collega's baseren hun bevindingen op uitgebreide archeologische gegevens waaruit blijkt dat het Karpatenbekken een belangrijke plaats van vroege landbouw was. In het onderzoek werd specifiek gekeken naar indicatoren van ongelijkheid, zoals de grootte van huizen, die als erfelijk vermogen worden beschouwd. Deze en andere gegevens toonden aan dat de sociale ongelijkheid niet significant veranderde tussen het Neolithicum en de Bronstijd. Dit vertegenwoordigt een duidelijke tegenspraak met de theorie dat landbouwinnovatie onvermijdelijk tot numeriek grotere ongelijkheden leidt uni-kiel.de gemeld.

Economische systemen en productiviteit

De overgang van een nomadische naar een sedentaire levensstijl wordt beschouwd als een fundamentele gebeurtenis in de menselijke geschiedenis. Wetenschappers over de hele wereld onderzoeken hoe deze transitie en de daarmee samenhangende innovaties sociale ongelijkheid hebben gecreëerd. Een onderzoek onder onderzoekers uit Duitsland, Groot-Brittannië en de VS heeft dit onderwerp mondiaal bekeken. Prof. Dr. Tim Kerig, die de studie leidt, legt uit dat verhoogde productiviteit en innovatie in de Neolithische periode niet tot grotere ongelijkheid leidden. Om dit te doen, vertrouwde hun onderzoeksgemeenschap op een uitgebreide database van het GINI-project, die meer dan 50.000 datasets bevat over menselijke bewoning in de afgelopen 20.000 jaar. Hun conclusie is dat het verhogen van de productiviteit niet noodzakelijkerwijs leidt tot materiële ongelijkheid archaeologie42.de uitgelegd.

Naast het analyseren van de omvang van nederzettingen en huizen, biedt het onderzoek inzicht in de sociale organisatie van deze samenlevingen. Uit archeologische gegevens blijkt ook dat mensen vaak nederzettingen verlieten waar hiërarchische structuren waren ontstaan. Deze dynamiek lijkt de invloed van ambitieuze leiders te ondermijnen.

Nieuwe normen in onderzoek

De discussie over sociale ongelijkheid omvat ook nieuwe benaderingen van gegevensverzameling. Scott Ortman van de Universiteit van Colorado Boulder, die verwante onderzoeksprojecten leidt, benadrukt dat de manieren waarop ongelijkheid in het verleden is ontstaan ​​een diepgaande analyse vereisen. Volgens hem leidt de verschuiving van arbeidsgelimiteerde naar landgelimiteerde productiewijzen vaak tot sociale ongelijkheid, vooral in hiërarchische nederzettingssystemen. Om dit te doen, gebruiken wetenschappers talloze gegevens van locaties over de hele wereld om patronen en dynamieken van ongelijkheid vast te leggen uni-bonn.de beschrijft.

Samenvattend dragen de huidige studies en onderzoeksbenaderingen bij aan een beter begrip van de complexe relaties tussen landbouw, economie en sociale ongelijkheid. Deze discussie wordt steeds relevanter voor het bestuderen van de ontwikkeling van samenlevingen en wellicht ook voor het trekken van lessen voor de toekomst.