Nowe wytyczne: Jednolite informacje dla badaczy uniwersytetu w Weimarze!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

23 kwietnia 2025 r. weszły w życie nowe wytyczne dotyczące afiliacji Uniwersytetu Bauhaus w Weimarze, mające na celu bardziej jednolite oznaczanie publikacji naukowych.

Am 23. April 2025 trat die neue Affiliationsleitlinie der Bauhaus-Universität Weimar in Kraft, um wissenschaftliche Publikationen einheitlicher zu kennzeichnen.
23 kwietnia 2025 r. weszły w życie nowe wytyczne dotyczące afiliacji Uniwersytetu Bauhaus w Weimarze, mające na celu bardziej jednolite oznaczanie publikacji naukowych.

Nowe wytyczne: Jednolite informacje dla badaczy uniwersytetu w Weimarze!

Uniwersytet Bauhaus w Weimarze wprowadził nowe wytyczne dotyczące afiliacji, aby poprawić widoczność swoich badaczy i spójność nazw instytucji w publikacjach naukowych. Decyzja o tej ważnej innowacji została podjęta przez Zarząd 12 marca 2023 r. i weszła w życie wraz z oficjalną publikacją 23 kwietnia 2025 r. Jest ona skierowana do wszystkich członków uczelni badawczych i ma na celu zapewnienie łatwej identyfikacji publikacji uczelni.

Wytyczne w sposób wiążący określają, w jaki sposób uczelnia powinna być nadawana w publikacjach akademickich. Rektor Uniwersytetu prof. Peter Benz podkreśla, że ​​jest to strategiczne działanie mające na celu pozycjonowanie uczelni na tle konkurencji krajowej i międzynarodowej. Zapewnienie jednolitej informacji ma także na celu ułatwienie odnajdywania w wyszukiwarkach naukowych oraz umożliwienie jednoznacznego przyporządkowania publikacji znajdujących się w bibliotekach, archiwach i bazach danych.

Wyzwania i rozwiązania

Kluczowym problemem, na który odpowiadają nowe wytyczne, jest ryzyko, że badacze nie będą rozpoznawalni jako członkowie Bauhaus-Universität Weimar w rankingach i bazach cytowań, zwłaszcza jeśli zostanie podana jedynie nazwa „Uniwersytetu Weimarskiego” lub nazwa wydziału. Aby temu przeciwdziałać, wytyczne wyjaśniają prawidłowe użycie nazwy uczelni w języku niemieckim i angielskim. Autorzy mogą także podać dodatkowe informacje o wydziałach, obszarach tematycznych lub referencjach projektów.

Potrzebę takich wytycznych jasno sformułowano także w rekomendacjach XXIV Walnego Zgromadzenia HRK z 24 kwietnia 2018 r. Termin „afiliacja” opisuje afiliację autorów z organizacjami badawczymi i jest szczególnie istotny dla oceny osiągnięć publikacyjnych w nauce. Trudności w określeniu przynależności instytucjonalnej pojawiają się często, gdy autorzy należą do kilku instytucji. Te liczne powiązania mogą powstać w wyniku wspólnych spotkań lub gościnnych pobytów badawczych.

Wytyczne dotyczące afiliacji Uniwersytetu Bauhaus są częścią szerszego ruchu na niemieckich uniwersytetach, którego celem jest opracowanie jasnych standardów przydzielania osiągnięć badawczych. Standardy te dotyczą pracowników akademickich, studentów, doktorantów i badaczy wizytujących. Jeżeli istnieje więcej niż jedna afiliacja, w publikacjach należy wymienić wszystkie odpowiednie instytucje, aby automatycznie uniknąć sprzecznych wymogów.

Impuls z wewnątrz

Impulsem do opracowania nowych wytycznych był Kevin Lang, pracownik działu zarządzania danymi badawczymi na Uniwersytecie Bauhaus. Swoją inicjatywę oparł na własnym badaniu naukowym, którego wyniki zostały opublikowane w ogólnodostępnym czasopiśmie o-bib. Badanie to podkreśliło potrzebę spójnego postępowania i dokładnego raportowania powiązań, aby zmaksymalizować widoczność i wpływ publikacji.

W szerszym kontekście Uniwersytet w Osnabrück przyjął także „Wytyczne dotyczące znormalizowanego wskazywania afiliacji w publikacjach naukowych”. Niniejsze wytyczne mają podobne cele do Wytycznych Weimarskich i podkreślają znaczenie spójnego, dokładnego i jednolitego ujawniania przynależności instytucjonalnej, ponieważ dorobek publikacyjny jest uważany za wskaźnik działalności badawczej.

Podsumowując, można stwierdzić, że wprowadzenie nowych wytycznych afiliacyjnych na Uniwersytecie Bauhaus w Weimarze jest ważnym sygnałem dla poprawy widoczności osiągnięć badawczych i promowania jednolitej komunikacji naukowej. Podejście to może służyć jako model dla innych instytucji w przyszłości, które chcą stawić czoła podobnym wyzwaniom związanym z nazewnictwem afiliacyjnym.