DAX-raportointi: Media vääristää näkemystä markkinoiden menestyksestä

DAX-raportointi: Media vääristää näkemystä markkinoiden menestyksestä

Saksan DAX-osakeindeksin tiedotusvälineet osoittavat hälyttäviä vääristymiä, kuten Cicconen ja Ruschen tuore tutkimus osoittaa. Tutkimus sisältää ZDF meine-journalin ja analyysit, jotka raportoivat DAX:sta vuosilta 2017-2024. meine-journal, yksi Saksan television katsotuimmista uutisformaateista, käsitteli DAX-aihetta yli 1 800 ohjelmassa noin 30 % kaupankäyntipäivistä. Mielenkiintoista on, että huolimatta DAX:n keskimääräisestä noususta noin 7 % vuodessa, tämän päivän lehdessä raportoitu päivittäinen muutos oli keskimäärin negatiivinen -10 pistettä. Tämä tarkoittaa, että DAX:n todellinen kehitys, joka nousi 11 481 pisteestä 16 000 pisteeseen, ei korreloi raportin kanssa, joka viittaa kuvitteelliseen 8 prosentin vuosittaiseen laskuun.

Negatiivisten DAX-raporttien dominanssi johtuu ensisijaisesti negatiivisen kehityksen suuremmasta merkityksestä. Tilastolliset erityispiirteet osoittavat myös, että suurempia tappioita tapahtuu yleensä useammin kuin yhtä suuria voittoja. Media keskittyy ensisijaisesti voimakkaisiin liikkeisiin suunnasta riippumatta. Tämä vääristynyt näkemys DAX:n kehityksestä on ristiriidassa positiivisen markkinakehityksen kanssa ja vaatii korjausta raportointiin. Tutkimus ehdottaa, että toimittajien tulisi liittää päivittäiset uutisoinnit tiiviimmin pitkän aikavälin näkymiin saadakseen realistisemman kuvan. Cicconen ja Ruschen tutkimus on nimeltään "Reporting Big News, Missing the Big Picture? Osakemarkkinoiden suorituskyky Mediassa", ja se on julkaistu MPI Collective Goods Discussion Paper -julkaisussa.

Ei-taloudellinen raportointi muuttuu

Mediaraportoinnin kehityksen ohella myös yritysraportoinnin ei-taloudellinen tieto on läpikäymässä perustavanlaatuista muutosta. Kasvava poliittinen tahto muutokseen ja lisääntyvät sääntelyvaatimukset – mukaan lukien EU:n taksonomia ja CSR-RUG – asettavat yrityksille yhä enemmän paineita. Tässä yhteydessä kestävän kehityksen suorituskykyä koskevan vapaaehtoisen viestinnän merkitys ja vaatimukset ovat kasvaneet. Tuoreen DAX 160 -yritysten ei-taloudellista raportointia koskevan tutkimuksen mukaan 106 yritystä 160:stä on jo julkaissut vastuullisuusraportin, ja 85 % raportoivista yrityksistä noudattaa GRI-standardeja.

Tutkimus osoittaa, että 9 % yrityksistä ei käytä kehyksiä. Mielenkiintoista on, että 71 % yrityksistä raportoi GRI-standardien ”Ydin”-vaihtoehdon mukaan ja 91 %:ssa raporteista oli olennaisuusanalyysi. Lisäksi 81 prosenttia yrityksistä piti ihmisoikeuksien kunnioittamista keskeisenä kysymyksenä, mikä merkitsee 18 prosenttiyksikön kasvua. Suuntaus kohti kestävään kehitykseen liittyvien KPI:iden integrointia johdon palkitsemisjärjestelmään osoittaa myös kasvavaa merkitystä, sillä 71 % palkitsemisraporteista sisältää vastaavia KPI:itä.

ESG-raportointi ja sen standardit

DAX 40 -yritysten ESG-raportoinnin analyysi vuosina 2019–2022 havainnollistaa muutoksia tämän raportoinnin laajuudessa ja laadussa. Vuosikertomusten keskimääräinen sivumäärä nousi vuoden 2019 252 sivusta 307 sivuun vuonna 2022, kun taas yritysvastuuraporttien sivumäärä laski hieman 102 sivusta 116 sivuun. Raportoinnin laajenemisesta huolimatta tutkimus ei osoita merkittävää sisällön monimutkaisuuden lisääntymistä. Yritykset pyrkivät tekemään ESG-raporteistaan ​​luettavia ja ymmärrettäviä.

Yhteenvetona analyysi osoittaa, että haasteet DAX-raportoinnissa sekä ei-taloudellisen raportoinnin ja ESG-standardien alueella jatkuvat. Yritykset, jotka pyrkivät täyttämään vaatimukset ja välittämään myönteisen kuvan kehityksestään, voivat hyötyä parhaiden käytäntöjen kehityksestä ja lisätä avoimuuttaan. Nämä havainnot antavat olennaisen opastuksen talous- ja talousjohtajalle raportoinnin parantamisessa ja tulevaisuuden haasteisiin vastaamisessa.

Lisätietoa yllä olevista tutkimuksista ja niiden tuloksista voi ladata julkaistuista julkaisuista osoitteesta Mannheimin yliopisto, dem BDO ja se SSRN poistaa.