Bataille pour l’éthique : un philosophe critique le système de recherche en Allemagne

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Amrei Bahr, philosophe à l'Université de Stuttgart, critique le système d'accès ouvert et aborde le problème mondial des déchets.

Amrei Bahr, Philosophin der Universität Stuttgart, kritisiert das Open-Access-System und thematisiert globale Abfallprobleme.
Amrei Bahr, philosophe à l'Université de Stuttgart, critique le système d'accès ouvert et aborde le problème mondial des déchets.

Bataille pour l’éthique : un philosophe critique le système de recherche en Allemagne

Amrei Bahr, philosophe à la Université de Stuttgart, parle dans une récente interview de la situation critique de la science et des défis auxquels les chercheurs sont confrontés aujourd'hui. Bahr, qui a également co-fondé l'initiative « Je suis Hanna », aborde particulièrement les problèmes éthiques associés à la gestion mondiale des déchets et appelle de toute urgence à des changements dans le système de publication en libre accès.

«Le système de libre accès représente un fardeau financier pour de nombreux scientifiques», explique Bahr. L’Open Access désigne le libre accès aux publications scientifiques, qui permet de consommer gratuitement en ligne les résultats de la recherche. Néanmoins, Bahr considère les coûts et les exigences qui en découlent comme un obstacle, notamment pour les jeunes scientifiques.

Les défis de la publication en libre accès

Le système de publication en libre accès s’inscrit dans une tendance plus large selon laquelle la science et la recherche sont de plus en plus numérisées. Selon le Bibliothèque nationale allemande Les publications sont facilement accessibles aux lecteurs sans restrictions d'accès. Ils peuvent être utilisés quel que soit le lieu et sans inscription. En revanche, les publications dont l'accès est restreint ne peuvent généralement être consultées que dans les salles de lecture et sont davantage protégées par la loi. Ces différences créent toute une série d’obstacles à l’accès à l’information scientifique, que Bahr considère comme problématiques.

Bahr plaide pour une approche plus différenciée du recyclage, notamment en ce qui concerne les déchets électroniques, qui posent problème dans des pays comme le Ghana. Elle décrit les systèmes existants comme inadéquats et s’écarte des récits conventionnels qui proposent une solution simple sans tenir compte des problèmes sociaux et environnementaux sous-jacents.

Elle réclame en outre de meilleures conditions de travail pour les scientifiques dans les universités. Elle se plaint particulièrement de l'incertitude et des problèmes causés par les contrats de travail à durée déterminée. Leur engagement se reflète dans l'initiative mentionnée ci-dessus, dirigée contre les injustices du marché du travail universitaire.

Le rôle de la science et du libre accès

Bahr souligne que le libre accès inclut également des dimensions éthiques. Il ne s’agit pas seulement de rendre l’information publique, mais aussi de prendre la responsabilité de publier les résultats de la recherche. Le organisations scientifiques ont de plus en plus demandé que cette responsabilité soit intégrée dans le modèle de libre accès afin de prévenir les abus et l’injustice.

Bahr voit le rôle important du dialogue entre les chercheurs, le public et les éditeurs dans l'avenir de la science. Elle est convaincue que de véritables progrès ne peuvent être réalisés qu'en augmentant l'implication de tous ceux impliqués dans les discussions sur le libre accès et ses défis.