Harc az etikáért: a filozófus bírálja a németországi kutatási rendszert

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Amrei Bahr, a Stuttgarti Egyetem filozófusa bírálja a nyílt hozzáférésű rendszert, és a globális hulladékproblémákkal foglalkozik.

Amrei Bahr, Philosophin der Universität Stuttgart, kritisiert das Open-Access-System und thematisiert globale Abfallprobleme.
Amrei Bahr, a Stuttgarti Egyetem filozófusa bírálja a nyílt hozzáférésű rendszert, és a globális hulladékproblémákkal foglalkozik.

Harc az etikáért: a filozófus bírálja a németországi kutatási rendszert

Amrei Bahr, a filozófus a Stuttgarti Egyetem, egy friss interjúban beszél a tudomány kritikus helyzetéről és azokról a kihívásokról, amelyekkel manapság szembesülnek a kutatók. Bahr, aki az „I am Hanna” kezdeményezés társalapítója is, különösen a globális hulladékgazdálkodással kapcsolatos etikai problémákkal foglalkozik, és sürgősen változtatásokat szorgalmaz a nyílt hozzáférésű publikációs rendszerben.

„A nyílt hozzáférésű rendszer sok tudós számára pénzügyi terhet jelent” – mondja Bahr. Az Open Access a tudományos publikációkhoz való nyílt hozzáférést jelenti, amely lehetővé teszi a kutatási eredmények ingyenes online fogyasztását. Bahr mindazonáltal a kapcsolódó költségeket és követelményeket akadálynak tekinti, különösen a fiatal tudósok számára.

A nyílt hozzáférésű publikálás kihívásai

A nyílt hozzáférésű publikációs rendszer egy nagyobb trend része, amelyben a tudomány és a kutatás egyre inkább digitalizálódik. szerint a Német Nemzeti Könyvtár A kiadványok hozzáférési korlátozások nélkül, könnyen hozzáférhetők az olvasók számára. Helytől függetlenül és regisztráció nélkül használhatók. Másrészt a hozzáférési korlátozásokkal rendelkező kiadványok általában csak olvasótermekben tekinthetők meg, és jogilag jobban védettek. Ezek a különbségek számos akadályt gördítenek a tudományos információkhoz való hozzáférés elé, amit Bahr problémásnak lát.

Bahr az újrahasznosítás differenciáltabb megközelítését szorgalmazza, különös tekintettel az elektronikai hulladékra, ami olyan országokban problémás, mint Ghána. A meglévő rendszereket nem megfelelőnek írja le, és eltér a hagyományos narratíváktól, amelyek egyszerű megoldást kínálnak a mögöttes társadalmi és környezeti problémák figyelembevétele nélkül.

Ezenkívül jobb munkakörülményeket szorgalmaz a tudósok számára az egyetemeken. Különösen a határozott idejű munkaszerződések okozta bizonytalanságra és problémákra panaszkodik. Elkötelezettségüket tükrözi a fent említett kezdeményezés, amely az akadémiai munkaerőpiac igazságtalanságai ellen irányul.

A tudomány és a nyílt hozzáférés szerepe

Bahr hangsúlyozza, hogy a nyílt hozzáférés etikai dimenziókat is tartalmaz. Nem csak az információk nyilvánosságra hozataláról kell szólnia, hanem a kutatási eredmények közzétételével járó felelősségről is. A tudományos szervezetek egyre gyakrabban kérték, hogy ezt a felelősséget integrálják a nyílt hozzáférésű modellbe a visszaélések és az igazságtalanságok megelőzése érdekében.

Bahr fontos szerepet lát a tudomány jövőjében a kutatók, a nyilvánosság és a kiadók közötti párbeszédben. Meggyőződése, hogy valódi előrelépést csak úgy lehet elérni, ha fokozzuk a nyílt hozzáférésről és annak kihívásairól szóló vitákban résztvevő valamennyi szereplő bevonását.