Walka o etykę: filozof krytykuje system badawczy w Niemczech

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Amrei Bahr, filozof z Uniwersytetu w Stuttgarcie, krytykuje system otwartego dostępu i porusza globalne problemy związane z odpadami.

Amrei Bahr, Philosophin der Universität Stuttgart, kritisiert das Open-Access-System und thematisiert globale Abfallprobleme.
Amrei Bahr, filozof z Uniwersytetu w Stuttgarcie, krytykuje system otwartego dostępu i porusza globalne problemy związane z odpadami.

Walka o etykę: filozof krytykuje system badawczy w Niemczech

Amrei Bahr, filozof z Uniwersytet w Stuttgarcie, mówi w niedawnym wywiadzie o krytycznej sytuacji w nauce i wyzwaniach, jakie stoją dziś przed badaczami. Bahr, który jest także współzałożycielem inicjatywy „Jestem Hanna”, w szczególności porusza problemy etyczne związane z globalną gospodarką odpadami i pilnie wzywa do zmian w systemie wydawniczym w otwartym dostępie.

„System otwartego dostępu stanowi obciążenie finansowe dla wielu naukowców” – mówi Bahr. Otwarty dostęp oznacza otwarty dostęp do publikacji naukowych, który umożliwia bezpłatne korzystanie z wyników badań w Internecie. Niemniej jednak Bahr postrzega związane z tym koszty i wymagania jako przeszkodę, zwłaszcza dla młodych naukowców.

Wyzwania związane z publikacją w otwartym dostępie

System wydawniczy w otwartym dostępie wpisuje się w szerszy trend, w ramach którego nauka i badania są coraz bardziej digitalizowane. Według Niemiecka Biblioteka Narodowa Publikacje są łatwo dostępne dla czytelników, bez ograniczeń dostępu. Można z nich korzystać niezależnie od lokalizacji i bez rejestracji. Z kolei publikacje objęte ograniczeniami dostępu można z reguły przeglądać wyłącznie w czytelniach i są one bardziej chronione prawnie. Różnice te tworzą różnorodne bariery w dostępie do informacji naukowych, które Bahr uważa za problematyczne.

Bahr opowiada się za bardziej zróżnicowanym podejściem do recyklingu, zwłaszcza w odniesieniu do odpadów elektronicznych, co jest problematyczne w krajach takich jak Ghana. Opisuje istniejące systemy jako nieodpowiednie i odbiega od konwencjonalnych narracji, które oferują proste rozwiązanie bez uwzględnienia podstawowych problemów społecznych i środowiskowych.

Ponadto apeluje o lepsze warunki pracy naukowców na uniwersytetach. Szczególnie skarży się na niepewność i problemy wynikające z umów o pracę na czas określony. Ich zaangażowanie znalazło odzwierciedlenie we wspomnianej inicjatywie, skierowanej przeciwko niesprawiedliwościom akademickiego rynku pracy.

Rola nauki i otwartego dostępu

Bahr podkreśla, że ​​otwarty dostęp obejmuje także wymiar etyczny. Nie powinno tu chodzić tylko o upublicznianie informacji, ale także o odpowiedzialność, jaka wiąże się z publikowaniem wyników badań. The organizacje naukowe coraz częściej wzywają do włączenia tej odpowiedzialności do modelu otwartego dostępu, aby zapobiegać nadużyciom i niesprawiedliwości.

Bahr widzi ważną rolę dialogu między badaczami, społeczeństwem i wydawcami w przyszłości nauki. Jest przekonana, że ​​prawdziwy postęp można osiągnąć jedynie poprzez zwiększenie zaangażowania wszystkich zaangażowanych w dyskusję na temat otwartego dostępu i wyzwań z nim związanych.