Sotilasmenot: kasvuvauhti vai taloudellinen poikkeama?

Sotilasmenot: kasvuvauhti vai taloudellinen poikkeama?

Liittovaltion hallitus aikoo nostaa puolustusmenojaan jopa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT) tulevina vuosina. Tämän tavoitteen ei pitäisi edistää vain armeijan laajentumista, vaan myös kattavaa modernisointiponnistusta teollisuudelle ja sitä kautta talouskasvulle. Tämä tulee Mannheimin yliopiston professori Tom Krebsin ja Patrick Kaczmarczykin uudesta tutkimuksesta, joka analysoi sotilasmenojen taloudellisia vaikutuksia. Selvityksen mukaan sotilasmenojen verokerroin Saksassa on enintään 0,5. Tämä tarkoittaa, että jokainen dollari sotilasmenoissa tuottaa parhaimmillaan 50 senttiä lisätaloudellista toimintaa. Vertailun vuoksi julkiset investoinnit koulutukseen, infrastruktuuriin tai lastenhoitoon tuottavat kaksi-kolme kertaa enemmän lisäarvoa ylijäämämagazin.de raportoitu.

Uudelleenaseistamisen tarvetta vahvistavat Ukrainan sota ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikan muutos, joka johtaa uuteen asevarustelun dynamiikkaan Euroopassa. Uuden liittokansleri Friedrich Merzin aikana puolustusmenot päätettiin nostaa 3,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta, jota täydennettiin 1,5 prosentilla sotilaallisesti välttämättömiin infrastruktuurihankkeisiin. Nämä suunnitelmat sinetöitiin Naton huippukokouksessa Haagissa, kun taas rahoitus tulee suurelta osin uudesta velasta.

Taloudelliset huolenaiheet ja pitkän aikavälin seuraukset

Tutkimuksen tekijät varoittavat pitkäaikaisista syrjäytysvaikutuksista: Aseetuotannon laajeneminen sitoo taloudellisia ja inhimillisiä resursseja, joita voitaisiin käyttää muihin yhteiskunnallisesti merkittäviin tehtäviin. Koska valtion rahoitusmahdollisuudet ovat rajalliset, kaikkien keskeisten politiikan alojen laajentaminen samanaikaisesti on epärealistista. Korkeiden sotilasmenojen kannattajat väittävät, että se voisi antaa Saksan taloudelle kasvuvauhdin. Puolustustarvikkeiden kysynnän kasvun odotetaan lisäävän tuotantoa ja luovan uusia työpaikkoja. On jopa esitetty mahdollisuus, että sotilaallisen tutkimuksen teknologiat voisivat lisätä tuottavuutta pitkällä aikavälillä löytämällä siviilisovelluksia.

Mannheimin taloustieteilijät kuitenkin kyseenalaistavat näiden aseistuspyrkimysten taloudelliset hyödyt. Massiivisista, useiden miljardien eurojen investoinneista huolimatta todellista kasvupyrähdystä ei välttämättä ole tulossa. Tutkijat suosittelevat puolustusalan hankintalainsäädännön uudistamista tai vaihtoehtoisesti valtion suoraa osallistumista keskeisiin puolustusalan yrityksiin, jotta julkisia varoja voitaisiin käyttää tarkemmin. Monia arvostelijoita huolestuttaa kysymys, parantaako puolustusmenojen lisääminen todella Bundeswehrin sotilaallista suorituskykyä vai hyödyttääkö se puolustusyhtiöiden voittomarginaaleja.

johtopäätös

Kun otetaan huomioon nykyinen kehitys, jolle on ominaista Ronald Reaganin 1980-luvun politiikkaa muistuttava sotilaallinen keynesiläisyys, jää nähtäväksi, missä määrin nämä kunnianhimoiset suunnitelmat vaikuttavat Saksan talouteen. Joka tapauksessa tutkimustulokset osoittavat, että poliittisilla päätöksillä voi olla pitkän aikavälin seurauksia sekä yhteiskunnalle että taloudelle. Huolellinen tasapaino sotilaallisten prioriteettien ja sosiaalisten investointien välillä on tulevina vuosina olennaista. Miten rheinpfalz.de Yhteenvetona voidaan todeta, että veroresurssien tuhlauksesta voi tulla poliittisen keskustelun keskeinen aihe.