Упадък на фактите в политиката: какво означава това за демокрацията?

Упадък на фактите в политиката: какво означава това за демокрацията?

В цялостно проучване международен изследователски екип, ръководен от Клъстера за върхови постижения „Политиката на неравенството“, изследва политическата реторика в рамките на осем милиона речи на Конгреса на САЩ от 1879 до 2022 г. Резултатите показват тревожна тенденция: позоваването на факти в политическата реторика непрекъснато намалява от 70-те години на миналия век, но сега е най-ниско за всички времена. В политическа среда, характеризираща се с нарастваща поляризация и икономическо неравенство, това е индикация за дълбока промяна в политиката на САЩ. Това, което е особено поразително, е, че спадът на фактическите позовавания сред републиканците е по-рязък от 2021 г. насам, докато в същото време законодателната производителност намалява.

Изследването, публикувано в списанието Nature Human Behavior, използва компютърно подпомагани методи за анализ, за ​​да оцени изказванията и да идентифицира значимите думи. Изследователите са идентифицирали 49 ключови думи за базиран на факти език и 35 за език, базиран на интуиция. Новоразработен индикатор, EMI („Доказателство минус интуиция“), определя количествено връзката между двата типа реторика. Положителната стойност на EMI показва повишено позоваване на факти, докато отрицателната стойност предполага пристрастие към личните убеждения.

Контекстът на настоящата политика на САЩ

Два месеца след последните избори в САЩ камарите на Конгреса се събират на учредителната си сесия. Ключова точка в дневния ред ще бъде изборът на нов лидер на Камарата на представителите, като настоящият лидер Майк Джонсън, подкрепян от Доналд Тръмп, ще се бори за преизбиране. В Камарата на представителите републиканците имат мнозинство с 220 от 435 места, докато Сенатът имаше 53 републикански сенатори. Ако има повтарящи се конфликти относно назначенията в кабинета, които могат да се сблъскат с опозиция в Сената, това може значително да попречи на дневния ред на Тръмп от 2026 г. Тук трудностите на поляризиращия политически климат се смесват с предизвикателствата, които носи такова мнозинство.

Друг аспект на текущата политическа ситуация е законът за бюджета на Камарата на представителите, който може да доведе до бъдещи бюджетни конфликти и възможни спирания. Разследванията на Конгреса могат да изиграят роля тук. Като се има предвид нарастващата политическа поляризация, компромисите между лагерите изглеждат все по-трудни, което поставя пред политическите институции значителни предизвикателства. За да избегне законодателни пречки, Тръмп може също така да използва президентски изпълнителни заповеди, за да преследва политическите си цели, въпреки че такива мерки са по-малко устойчиви и могат да бъдат оттеглени по всяко време от наследниците.

Ролята на цифровите медии

Във време, когато социалните медии революционизират новинарските и комуникационните канали, ролята, която играят в политическата комуникация, е от решаващо значение. Социалните медии позволяват на политическите и правителствените институции да взаимодействат директно с масовата аудитория и се появява хибридна медийна система. В такава система за политици като Тръмп е от решаващо значение да използват цифровите платформи ефективно. Кампанията на Тръмп през 2016 г. отбеляза промяна в използването на социалните медии от страна на политическите актьори чрез използване на целева реклама, базирана на потребителски данни.

В Германия проучванията показват, че все повече и повече граждани получават новините си предимно онлайн, което не остава незабелязано от политическите партии. Те все повече осъществяват директен контакт с по-младите избиратели чрез цифрови канали. Комуникацията в дигиталната кампания вече се разглежда като неразделна част от политическата стратегия, като маркетингът на влиянието и микромаркетингът все повече излизат на преден план. Тези тенденции водят до реакция на традиционните партии, борещи се за гласове.

В обобщение, текущата политическа реторика в Конгреса на САЩ се характеризира не само с отклонение от фактите, но трябва да се разглежда и в по-широкия контекст на политическата поляризация, промените в комуникацията с избирателите и нарастващата роля на социалните медии. Когато някои виждат медиите като източник на дезинформация и фрагментация, за други те могат да служат като платформи за активно политическо участие и мобилизация.