Forfald af fakta i politik: Hvad betyder det for demokratiet?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Et internationalt forskerhold fra University of Konstanz analyserede politisk retorik i den amerikanske kongres gennem mere end 140 år.

Ein internationales Forschungsteam der Universität Konstanz analysierte die politische Rhetorik im US-Kongress über mehr als 140 Jahre.
Et internationalt forskerhold fra University of Konstanz analyserede politisk retorik i den amerikanske kongres gennem mere end 140 år.

Forfald af fakta i politik: Hvad betyder det for demokratiet?

I en omfattende undersøgelse undersøgte et internationalt forskerhold ledet af Cluster of Excellence "The Politics of Inequality" den politiske retorik inden for otte millioner taler fra den amerikanske kongres fra 1879 til 2022. Resultaterne viser en bekymrende tendens: referencer til fakta i politisk retorik er støt faldet siden 197. I et politisk miljø præget af voksende polarisering og økonomisk ulighed er dette et tegn på en dybtgående forandring inden for amerikansk politik. Det, der er særligt slående, er, at faldet i faktuelle referencer blandt republikanerne har været stejlere siden 2021, samtidig med at den lovgivningsmæssige produktivitet er faldende.

Undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet Nature Human Behavior, bruger computerstøttede analysemetoder til at evaluere talerne og identificere betydningsfulde ord. Forskere identificerede 49 nøgleord for faktabaseret sprog og 35 for intuitionsbaseret sprog. En nyudviklet indikator, EMI ("Evidence-Minus-Intuition"), kvantificerer forholdet mellem de to typer retorik. En positiv EMI-værdi indikerer en øget reference til fakta, mens en negativ værdi antyder en bias over for personlige overbevisninger.

Konteksten af ​​den aktuelle amerikanske politik

To måneder efter det sidste amerikanske valg mødes kongressens kamre til deres konstituerende møde. Et centralt punkt på dagsordenen bliver valget af den nye leder af Repræsentanternes Hus, hvor den nuværende leder Mike Johnson, støttet af Donald Trump, kæmper for genvalg. I Repræsentanternes Hus har republikanerne flertal med 220 af 435 pladser, mens senatet havde 53 republikanske senatorer. Hvis der er gentagne konflikter om kabinetsudnævnelser, som kan møde modstand i Senatet, kan det i væsentlig grad hindre Trumps dagsorden fra 2026. Her blandes vanskelighederne ved et polariserende politisk klima med de udfordringer, som et sådant flertal medfører.

Et andet aspekt af den aktuelle politiske situation er Repræsentanternes Hus' budgetlov, som kan føre til potentielle budgetkonflikter og mulige nedlukninger. Kongressens undersøgelser kan spille en rolle her. I lyset af den voksende politiske polarisering fremstår kompromiser mellem lejre stadig vanskeligere, hvilket udgør betydelige udfordringer for politiske institutioner. For at undgå lovgivningsmæssige forhindringer kunne Trump også bruge præsidentielle ordrer til at forfølge sine politiske mål, selvom sådanne foranstaltninger er mindre holdbare og kan trækkes tilbage til enhver tid af efterfølgere.

Digitale mediers rolle

I en tid, hvor sociale medier revolutionerer nyheder og kommunikationskanaler, er den rolle, de spiller i politisk kommunikation, afgørende. Sociale medier gør det muligt for politiske og statslige institutioner at interagere direkte med et massepublikum, og et hybridt mediesystem er ved at opstå. I sådan et system er det afgørende for politikere som Trump at bruge digitale platforme effektivt. Trumps kampagne i 2016 markerede et skift i politiske aktørers brug af sociale medier ved at bruge målrettet annoncering baseret på brugerdata.

I Tyskland viser undersøgelser, at flere og flere borgere hovedsageligt får deres nyheder på nettet, hvilket ikke går ubemærket hen af ​​de politiske partier. De tager i stigende grad direkte kontakt til yngre vælgere via digitale kanaler. Digital kampagnekommunikation ses nu som en integreret del af politisk strategi, hvor influencer marketing og mikromarketing i stigende grad kommer i forgrunden. Disse tendenser fører til en reaktion fra traditionelle partier, der kæmper om stemmerne.

Sammenfattende er den aktuelle politiske retorik i den amerikanske kongres ikke kun præget af en afvigelse fra fakta, men skal også ses i den bredere kontekst af politisk polarisering, ændringer i vælgerkommunikation og de sociale mediers voksende rolle. Hvor nogle ser medier som en kilde til desinformation og fragmentering, kan de for andre tjene som platforme for aktiv politisk deltagelse og mobilisering.