Faktide vähenemine poliitikas: mida see demokraatia jaoks tähendab?

Faktide vähenemine poliitikas: mida see demokraatia jaoks tähendab?

Põhjalikus uuringus uuris tippklastri “Ebavõrdsuse poliitika” juhitud rahvusvaheline uurimisrühm poliitilist retoorikat kaheksa miljoni USA Kongressi kõne ajal aastatel 1879–2022. Tulemused näitavad murettekitavat tendentsi: faktidele viitamine poliitilises retoorikas on alates 1970. aastatest pidevalt vähenenud, kuid praegu on see kõigi aegade madalaim. Poliitilises keskkonnas, mida iseloomustab kasvav polariseerumine ja majanduslik ebavõrdsus, näitab see põhjalikku muutust USA poliitikas. Eriti silmatorkav on see, et vabariiklaste faktiliste viidete langus on alates 2021. aastast olnud järsem, samal ajal kui seadusandlik tootlikkus langeb.

Ajakirjas Nature Human Behavior avaldatud uuring kasutab kõnede hindamiseks ja oluliste sõnade tuvastamiseks arvutipõhiseid analüüsimeetodeid. Teadlased tuvastasid 49 märksõna faktipõhise keele ja 35 intuitsioonipõhise keele jaoks. Äsja väljatöötatud indikaator EMI (“Evidence-Minus-Intuition”) kvantifitseerib seost kahe retoorika tüübi vahel. Positiivne EMI väärtus näitab suurenenud viidet faktidele, negatiivne väärtus aga erapoolikust isiklike veendumuste suhtes.

USA praeguse poliitika kontekst

Kaks kuud pärast viimaseid USA valimisi kogunevad Kongressi kojad oma asutamisistungile. Päevakorra põhipunktiks on Esindajatekoja uue juhi valimine, kus praegune juht Mike Johnson, keda toetab Donald Trump, võitleb tagasivalimise eest. Esindajatekojas on vabariiklastel enamus 220 kohast 435-st, senatis aga 53 vabariiklasest senaatorit. Kui valitsuskabineti ametissenimetamisega seoses tekivad korduvad konfliktid, mis võivad saada senatis vastuseisu, võib see oluliselt pärssida Trumpi tegevuskava alates 2026. aastast. Siin on polariseeruva poliitilise kliima raskused segunenud väljakutsetega, mida selline enamus endaga kaasa toob.

Praeguse poliitilise olukorra teine ​​aspekt on Esindajatekoja eelarveseadus, mis võib kaasa tuua tulevasi eelarvekonflikte ja võimalikke tööseisakuid. Kongressi uurimised võivad siin rolli mängida. Arvestades kasvavat poliitilist polariseerumist, tunduvad leeridevahelised kompromissid üha raskemad, mis seab poliitilistele institutsioonidele märkimisväärseid väljakutseid. Seadusandlike takistuste vältimiseks võiks Trump oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks kasutada ka presidendi korraldusi, kuigi sellised meetmed on vähem jätkusuutlikud ja järeltulijad võivad need igal ajal tagasi võtta.

Digimeedia roll

Ajal, mil sotsiaalmeedia muudab uudiseid ja suhtluskanaleid, on selle roll poliitilises kommunikatsioonis ülioluline. Sotsiaalmeedia võimaldab poliitilistel ja valitsusasutustel suhelda otse massilise publikuga ning tekkimas on hübriidmeediasüsteem. Sellises süsteemis on poliitikute, näiteks Trumpi jaoks ülioluline digitaalseid platvorme tõhusalt kasutada. Trumpi 2016. aasta kampaania tähistas nihet poliitiliste osalejate sotsiaalmeedia kasutamises, kasutades kasutajaandmetel põhinevat sihitud reklaami.

Saksamaal näitavad uuringud, et üha rohkem kodanikke saab uudiseid peamiselt veebist, mis ei jää erakondadele märkamata. Nooremate valijatega luuakse üha enam otsekontakti digikanalite kaudu. Digitaalse kampaania kommunikatsiooni peetakse nüüdseks poliitilise strateegia lahutamatuks osaks, kusjuures üha enam tõusevad esile mõjutajaturundus ja mikroturundus. Need suundumused toovad kaasa häälte eest võitlevate traditsiooniliste parteide reaktsiooni.

Kokkuvõtlikult võib öelda, et USA Kongressi hetkepoliitilist retoorikat ei iseloomusta mitte ainult faktidest kõrvalekaldumine, vaid seda tuleb vaadelda ka laiemas poliitilise polariseerumise, valijakommunikatsiooni muutuste ja sotsiaalmeedia rolli suurenemise kontekstis. Kui mõned näevad meediat desinformatsiooni ja killustatuse allikana, võivad teised olla aktiivse poliitilise osalemise ja mobilisatsiooni platvormid.