A tények hanyatlása a politikában: mit jelent ez a demokrácia szempontjából?

A tények hanyatlása a politikában: mit jelent ez a demokrácia szempontjából?

A Cluster of Excellence „The Politics of Inequality” által vezetett nemzetközi kutatócsoport egy átfogó tanulmányban vizsgálta a politikai retorikát az Egyesült Államok Kongresszusának 1879-től 2022-ig tartott nyolcmillió beszédében. Az eredmények aggasztó tendenciát mutatnak: a tényekre való hivatkozás a politikai retorikában az 1970-es évek óta folyamatosan csökkent, de jelenleg minden idők legalacsonyabb értéke. Egy növekvő polarizációval és gazdasági egyenlőtlenséggel jellemezhető politikai környezetben ez az Egyesült Államok politikáján belüli mélyreható változás jele. Ami különösen feltűnő, hogy a republikánusok ténybeli referenciáinak csökkenése 2021 óta meredekebb, miközben a jogalkotási termelékenység csökken.

A Nature Human Behavior folyóiratban megjelent tanulmány számítógépes elemzési módszereket használ a beszédek értékelésére és a jelentős szavak azonosítására. A kutatók 49 kulcsszót azonosítottak a tényeken alapuló nyelvezet és 35 kulcsszót az intuíción alapuló nyelv számára. Egy újonnan kifejlesztett mutató, az EMI („Evidence-Mínus-Intuition”), számszerűsíti a kétféle retorika közötti kapcsolatot. A pozitív EMI érték a tényekre való fokozott hivatkozást, míg a negatív érték a személyes meggyőződések iránti elfogultságot jelzi.

A jelenlegi amerikai politika kontextusa

Két hónappal a legutóbbi amerikai választások után a Kongresszus kamarái összeülnek az alakuló ülésre. Kiemelt napirendi pont lesz a képviselőház új vezetőjének megválasztása, a jelenlegi vezető, Mike Johnson, Donald Trump támogatásával harcol az újraválasztásért. A Képviselőházban a republikánusok 220-zal rendelkeznek a 435 helyből, míg a szenátusban 53 republikánus szenátor van. Ha ismétlődő konfliktusok alakulnak ki a kabinet kinevezéseivel kapcsolatban, amelyek ellentmondásba ütközhetnek a szenátusban, az jelentősen hátráltathatja Trump napirendjét 2026-tól. Itt a polarizálódó politikai légkör nehézségei keverednek az ilyen többség által támasztott kihívásokkal.

A jelenlegi politikai helyzet másik aspektusa a képviselőház költségvetési törvénye, amely várható költségvetési konfliktusokhoz, esetleges leállásokhoz vezethet. A kongresszusi vizsgálatok ebben szerepet játszhatnak. A növekvő politikai polarizáció miatt a táborok közötti kompromisszumok egyre nehezebbnek tűnnek, ami jelentős kihívások elé állítja a politikai intézményeket. A törvényhozási akadályok elkerülése érdekében Trump elnöki végrehajtási utasításokat is felhasználhat politikai céljainak eléréséhez, bár az ilyen intézkedések kevésbé fenntarthatóak, és az utódok bármikor visszavonhatják őket.

A digitális média szerepe

Egy olyan időszakban, amikor a közösségi média forradalmasítja a hír- és kommunikációs csatornákat, a politikai kommunikációban betöltött szerepe döntő jelentőségű. A közösségi média lehetővé teszi, hogy a politikai és kormányzati intézmények közvetlenül érintkezzenek a tömegközönséggel, és egy hibrid médiarendszer van kialakulóban. Egy ilyen rendszerben döntő fontosságú, hogy a politikusok, például Trump hatékonyan használják a digitális platformokat. Trump 2016-os kampánya elmozdulást jelentett a politikai szereplők közösségi médiahasználatában a felhasználói adatokon alapuló célzott reklámozással.

Németországban a felmérések azt mutatják, hogy egyre több polgár főként az interneten kapja meg híreit, amit a politikai pártok sem hagynak figyelmen kívül. Digitális csatornákon keresztül egyre inkább közvetlen kapcsolatba kerülnek a fiatalabb választókkal. A digitális kampánykommunikációt ma már a politikai stratégia szerves részének tekintik, egyre inkább előtérbe kerül az influencer marketing és a mikromarketing. Ezek a tendenciák a szavazatokért harcoló hagyományos pártok reakciójához vezetnek.

Összefoglalva, az amerikai kongresszus aktuális politikai retorikájára nem csupán a tényektől való eltérés jellemző, hanem a politikai polarizáció, a választói kommunikáció változásai és a közösségi média szerepének növekedése tágabb összefüggésében is kell szemlélni. Ahol egyesek a médiát a dezinformáció és a széttagoltság forrásának tekintik, mások számára az aktív politikai részvétel és mozgósítás platformjaként szolgálhatnak.