Faktu samazināšanās politikā: ko tas nozīmē demokrātijai?

Faktu samazināšanās politikā: ko tas nozīmē demokrātijai?

Visaptverošā pētījumā izcilības klastera “Nevienlīdzības politika” vadīta starptautiska pētnieku grupa pārbaudīja politisko retoriku astoņos miljonos ASV Kongresa runu laikā no 1879. līdz 2022. gadam. Rezultāti liecina par satraucošu tendenci: atsauces uz faktiem politiskajā retorikā ir pastāvīgi samazinājušās kopš 1970. gadiem, bet šobrīd ir zemākā līmenī. Politiskajā vidē, ko raksturo pieaugoša polarizācija un ekonomiskā nevienlīdzība, tas liecina par pamatīgām pārmaiņām ASV politikā. Īpaši pārsteidzoši ir tas, ka republikāņu faktisko atsauču samazināšanās kopš 2021. gada ir bijusi straujāka, bet tajā pašā laikā likumdošanas produktivitāte samazinās.

Pētījumā, kas publicēts žurnālā Nature Human Behavior, tiek izmantotas datorizētas analīzes metodes, lai novērtētu runas un identificētu nozīmīgus vārdus. Pētnieki identificēja 49 atslēgvārdus uz faktiem balstītai valodai un 35 uz intuīciju balstītai valodai. Jaunizveidotais rādītājs EMI (“Pierādījumi-Mīnus-Intuīcija”) nosaka attiecības starp diviem retorikas veidiem. Pozitīva EMI vērtība norāda uz pastiprinātu atsauci uz faktiem, savukārt negatīva vērtība norāda uz aizspriedumiem pret personīgajiem uzskatiem.

ASV pašreizējās politikas konteksts

Divus mēnešus pēc pēdējām ASV vēlēšanām Kongresa palātas tiekas uz savu dibināšanas sesiju. Galvenais dienaskārtības jautājums būs Pārstāvju palātas jaunā līdera ievēlēšana, par pārvēlēšanu cīnoties pašreizējam līderim Maikam Džonsonam, kuru atbalsta Donalds Tramps. Pārstāvju palātā republikāņiem ir vairākums ar 220 vietām no 435, bet Senātā bija 53 republikāņu senatori. Ja atkārtoti notiks konflikti par Ministru kabineta iecelšanu, kas varētu saskarties ar opozīciju Senātā, tas varētu būtiski kavēt Trampa darba kārtību no 2026. gada. Šeit polarizējošā politiskā klimata grūtības mijas ar izaicinājumiem, ko rada šāds vairākums.

Vēl viens pašreizējās politiskās situācijas aspekts ir Pārstāvju palātas budžeta likums, kas var novest pie perspektīviem budžeta konfliktiem un iespējamu slēgšanu. Kongresa izmeklēšanai šeit var būt nozīme. Ņemot vērā pieaugošo politisko polarizāciju, kompromisi starp nometnēm šķiet arvien grūtāki, kas rada ievērojamas problēmas politiskajām institūcijām. Lai izvairītos no likumdošanas šķēršļiem, Tramps savu politikas mērķu sasniegšanai varētu izmantot arī prezidenta izpildrīkojumus, lai gan šādi pasākumi nav tik ilgtspējīgi, un pēcteči tos jebkurā laikā var atsaukt.

Digitālo mediju loma

Laikā, kad sociālie mediji maina ziņu un komunikācijas kanālus, to lomai politiskajā komunikācijā ir izšķiroša nozīme. Sociālie mediji ļauj politiskajām un valdības iestādēm tieši mijiedarboties ar masu auditoriju, un veidojas hibrīda mediju sistēma. Šādā sistēmā politiķiem, piemēram, Trampam, ir ļoti svarīgi efektīvi izmantot digitālās platformas. Trampa 2016. gada kampaņa iezīmēja izmaiņas politisko dalībnieku sociālajos medijos, izmantojot mērķtiecīgu reklāmu, kuras pamatā ir lietotāju dati.

Vācijā aptaujas liecina, ka arvien vairāk pilsoņu ziņas galvenokārt saņem tiešsaistē, un tas nepaliek nepamanīts arī politiskajām partijām. Viņi arvien vairāk veido tiešus kontaktus ar jaunākiem vēlētājiem, izmantojot digitālos kanālus. Digitālās kampaņas komunikācija tagad tiek uzskatīta par politiskās stratēģijas neatņemamu sastāvdaļu, arvien vairāk izvirzot ietekmes mārketingu un mikromārketingu. Šīs tendences izraisa reakciju no tradicionālajām partijām, kas cīnās par balsīm.

Rezumējot, šī brīža politisko retoriku ASV Kongresā raksturo ne tikai atkāpšanās no faktiem, bet tā jāskata arī plašākā politiskās polarizācijas, vēlētāju komunikācijas pārmaiņu un sociālo mediju lomas pieauguma kontekstā. Ja vieni medijus uzskata par dezinformācijas un sadrumstalotības avotu, citiem tie var kalpot par platformu aktīvai politiskai līdzdalībai un mobilizācijai.