Diskusija apie duomenų apsaugą: interneto analizė be sutikimo – ar tai leidžiama?

Diskusija apie duomenų apsaugą: interneto analizė be sutikimo – ar tai leidžiama?

2025 m. kovo 11 d. įvyko jaudinantis serialo „Taurė su prezidentu“ epizodas, kuriame profesorius dr. Stephanas Rosshartas, pagrindinis duomenų apsaugos ir žiniatinklio analizės ekspertas, aptarė esamą teisinę situaciją dėl slapukų ir sekimo. Daugiausia dėmesio buvo skirta Telekomunikacijų telekomunikacijų duomenų apsaugos įstatymo (TTDSG) ir Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) reikalavimams. Šios teisinės sistemos yra labai svarbios, kad žiniatinklio operatoriai gerbtų naudotojų privatumą ir kartu teiktų veiksmingas internetines paslaugas.

Pagrindinė tema buvo klausimas, ar svetainėms reikia slapuko ar sutikimo reklamjuostės. Remiantis informacija iš Badeno-Viurtembergo, svetainėse, kuriose nevykdomas duomenų apdorojimas, kuriam reikalingas sutikimas, tokios reklamjuostės nebūtinai turi būti. Visų pirma, jei galutiniuose įrenginiuose nesaugoma ar neskaitoma neesminė informacija, sutikimas nebūtinas. Tai taip pat sumažina iššūkius, susijusius su sutikimo gavimu.

Techniškai būtini slapukai

Slapukams paprastai taikomos sutikimo taisyklės, tačiau techniškai būtini slapukai neįtraukiami. Tai būtini norint užtikrinti pagrindines svetainės funkcijas. To pavyzdžiai yra seansų valdymas ir vartotojo įvesties saugojimas internetinėse formose. Būtini slapukai taip pat būtini norint teikti aiškiai prašomą paslaugą.

Tačiau teisiniai reikalavimai yra sudėtingi. Informacija, surinkta naudojant slapukus ar kitus sekimo būdus, turi būti skaidriai pateikiama vartotojams, kad būtų užtikrintas pasitikėjimas. Įmonės, jei įmanoma, turėtų vengti naudoti išorinius stebėjimo metodus, kad išvengtų legalių pilkųjų zonų. Surinktais duomenimis pagrįstai žiniatinklio analizei taip pat reikalingas aiškus sutikimas, nebent tai yra priemonės, kurios neskaito asmens duomenų.

Diapazono analizė ir stebėjimas

Tačiau kuo tiksliai skiriasi pasiekiamumo analizė ir individualus stebėjimas? Pasiekiamumo analizė naudojama statistinei informacijai apie svetainės lankytojus rinkti. Tai palaiko svetainių kūrimą ir optimizavimą nekuriant individualių elgesio profilių. Kita vertus, stebėjimas apima išsamią naudotojo elgesio analizę, kuri leidžia nustatyti tapatybę ir gali pažeisti BDAR, jei sutikimas nebus duotas.

Diskusija apie internetinės analizės be sutikimo galimybę rodo, kad atsakingų priežiūros institucijų požiūriai skiriasi. Kai kurios Vokietijos priežiūros institucijos mano, kad žurnalų failų, kuriuose renkama tokia informacija kaip IP adresai ir naršyklės duomenys, analizė yra leistina, jei ji atliekama anonimiškai ir be slapukų.

Dėl neapibrėžtumo šioje srityje daugelis svetainių operatorių permąsto savo duomenų tvarkymo praktiką. Kaip baigė prof. dr. Stephanas Rosshartas, pabrėždamas, kad visų teisinių reikalavimų laikymasis turi būti aukščiausias prioritetas, siekiant išvengti teisinių pasekmių ir nesukelti pavojaus vartotojų pasitikėjimui. Internetinių paslaugų teikėjams patartina reguliariai informuoti apie duomenų apsaugos pokyčius ir atitinkamai pritaikyti savo svetaines.

Apibendrinant galima pasakyti, kad diskusija apie slapukus ir sekimo mechanizmus yra ne tik sudėtinga, bet ir esminė skaitmeninės ekonomikos dalis. Galima apsvarstyti duomenų apsaugai palankius metodus, pvz., vietinio šrifto integravimą arba socialinių tinklų mygtukų dviejų paspaudimų sprendimus.

Išsamesnės informacijos apie teisinius reikalavimus ir rekomendacijas kuriant duomenų apsaugos reikalavimus atitinkančias svetaines rasite atitinkamose gairėse. Būtent tai siūlo svetainė Badenas-Viurtembergas naudingi DUK apie slapukus ir duomenų apsaugą, o ekspertai apie dr-datenschutz.de pateikti papildomų įžvalgų apie žiniatinklio analizę nepažeidžiant vartotojų teisių. Apibendrinant, akivaizdu, kad skaitmeninis kraštovaizdis ir toliau nuolat keičiasi, o tai kelia ir iššūkių, ir galimybių.