数据保护辩论：未经同意的网络分析 – 允许吗？

数据保护辩论：未经同意的网络分析 – 允许吗？

2025 年 3 月 11 日，“A Cup with the President”系列节目中发生了激动人心的一集，数据保护和网络分析领域的领先专家 Stephan Rosshart 教授博士讨论了当前有关 cookie 和跟踪的法律状况。重点是《电信媒体数据保护法》(TTDSG) 和《通用数据保护条例》(GDPR) 的要求。这些法律框架对于网络运营商在提供有效在线服务的同时尊重用户隐私至关重要。

一个中心话题是网站是否需要 cookie 或同意横幅的问题。根据巴登-符腾堡州的信息，不进行需要同意的处理的网站不必包含这样的横幅。特别是，如果终端设备上没有存储或读取非必要信息，则无需征得同意。这也减少了与获得同意相关的挑战。

技术上必要的 cookie

Cookie 通常属于同意法规的范围，但技术上必要的 Cookie 不包括在内。这些对于保证网站的基本功能至关重要。这方面的示例包括会话管理和以在线表单存储用户输入。为了提供明确要求的服务，还需要必要的 cookie。

然而，法律要求很复杂。通过 cookie 或其他跟踪技术收集的信息必须透明地呈现给用户以确保信任。如果可能，公司应避免使用外部跟踪方法，以避免法律灰色地带。基于收集数据的网络分析也需要明确同意，除非这些措施不读取个人数据。

范围分析与跟踪

但覆盖面分析和个人跟踪之间到底有什么区别呢？覆盖率分析用于收集有关网站访问者的统计信息。这支持网站的设计和优化，而无需创建个人行为配置文件。另一方面，跟踪涉及对用户行为的详细分析，这可以实现身份识别，如果未经同意，可能会违反 GDPR。

关于未经同意进行网络分析的可能性的讨论表明，主管监管部门之间存在不同的观点。一些德国监管机构认为，如果匿名且不使用 cookie 进行日志文件分析（收集 IP 地址和浏览器详细信息等信息），则是允许的。

该领域的不确定性导致许多网站运营商重新考虑他们的数据处理实践。正如 Stephan Rosshart 教授博士最后强调的那样，遵守所有法律要求必须具有最高优先级，以避免法律后果并不会危及用户的信任。我们强烈建议在线服务提供商定期了解数据保护方面的变化，并相应地调整其网站。

总而言之，关于cookie和跟踪机制的讨论不仅复杂，而且对于数字经济来说也是基础。数据保护友好的方法，例如本地字体集成或社交媒体按钮的双击解决方案，是可以考虑的替代方案。

有关设计符合数据保护要求的网站的法律要求和建议的更多详细信息，请参阅相关指南。这就是网站提供的内容 巴登-符腾堡州 有关 cookie 和数据保护的有用常见问题解答，而专家则提供 dr-datenschutz.de 在不侵犯用户权利的情况下提供对网络分析的更多见解。总之，很明显，数字环境继续处于不断变化的状态，这既带来了挑战，也带来了机遇。