Apdraudēta akadēmiskā brīvība: pētnieki ziņo par satraucošu spiedienu!

Apdraudēta akadēmiskā brīvība: pētnieki ziņo par satraucošu spiedienu!

Berlīnes Brīvās universitātes 2023. gada 15. septembrī publicētais pētījums “Vācijas zinātne kopš 7. oktobra: Self-cenzūra un ierobežojumi pētnieku vidū, kas saistīti ar Tuvajiem Austrumiem” parāda satraucošus rezultātus par akadēmiskās brīvības stāvokli Vācijā. Saskaņā ar Jannis Julien Grimm un viņa līdzautoru veikto pētījumu aptuveni 85% aptaujāto zinātnieku ziņoja par ievērojamu akadēmiskās brīvības draudu pieaugumu kopš 7. oktobra. Aptauja bija paredzēta aptuveni 2000 zinātnieku, kuri strādā ar Tuvo Austrumu tēmām. Apkopotie dati ilustrē spriedzes jomu starp brīvām debatēm un pieaugošo diskursa sašaurināšanos.

Īpaši nozīmīgi ir tas, ka 90,5% pēcdoktoriju jūtas pakļauti spiedienam, savukārt 25,9% aptaujāto saka, ka viņiem bieži šķiet, ka viņi nevar brīvi izteikties. Jo īpaši 76% zinātnieku atturas, kad runa ir par tēmām, kas skar Izraēlu. Šī nevēlēšanās izpaužas ne tikai pētniecībā un pasniegšanā, bet arī publiskos pasākumos (81%) un mediju rakstos (54%). Iemesli ir dažādi: bailes no pārpratumiem, sabiedrības naidīgums un profesionālo seku draudi. Atkarība no trešo pušu finansējuma palielina šo spiedienu, īpaši attiecībā uz ārštata zinātniekiem.

Pašcenzūra un zinātniskā integritāte

Pētījuma rezultāti, kurā piedalījās 477 zinātnieki no mērķa izlases, kritiski izgaismo akadēmisko brīvību Vācijā. Gandrīz ceturtā daļa aptaujāto vairs nejūtas brīvi paust savu viedokli savā akadēmiskajā darbā. Pētījuma projekta vadītājs Jannis Džūljens Grims skaidri norāda, ka negatīvais debašu klimats ir viens no šķietamo draudu cēloņiem. Pašcenzūra ir īpaši izteikta, kritizējot Izraēlu vai izrādot solidaritāti ar Palestīnu.

Spiediens uz zinātniekiem ir abos virzienos. Lai gan daži izvairās no biežas Izraēlas kritikas, citi ir piesardzīgi, kad runa ir par solidaritātes izpausmēm palestīniešiem. Zinātnieki, kuri nebija iesaistīti pētījumā, arī apzinās debašu klimata negatīvās sekas. Politologs Heiko Gīblers kritizē aptaujas zinātnisko lietojamību, taču atzīst rezultātu vērtību kā zinātnes pašreizējā noskaņojuma atspoguļojumu.

Vācijas akadēmiskās brīvības konteksts

Pētījums arī norāda uz palielinātu spiedienu, lai izvairītos no Izraēlas/Palestīnas jautājuma, ko apstiprināja vairāk nekā 50% respondentu. Savukārt 27,8% izjūt pastiprinātu spiedienu izteikties publiski. Šie novērojumi sasaucas ar citiem valsts un starptautiskajiem pētījumiem par akadēmisko vārda brīvību. Īpaši ievērības cienīgi ir izaicinājumi, ko rada augstais Izraēlas/Palestīnas jautājuma politizācijas līmenis Vācijas sabiedrībā. Daudzi zinātnieki ziņo par personīgo pieredzi saistībā ar naida runu un draudiem internetā, kā arī apsūdzībām par antisemītismu un neslavas celšanu plašsaziņas līdzekļos.

Pētījums skaidri parāda nepieciešamību rīkoties: ir jāuzlabo jauno zinātnieku aizsardzības mehānismi un jāveicina atbalstoša debašu kultūra. Universitātēm ir jāaizsargā vārda brīvība un savu pētnieku integritāte. Tas tiek uzskatīts par izglītības iestāžu prioritāru uzdevumu. Rezumējot, pētījums atspoguļo ne tikai visaptverošu pašreizējās situācijas analīzi, bet arī steidzamu lūgumu pēc akadēmiskās brīvības Vācijā. Papildu informāciju var atrast Berlīnes Brīvā universitāte.