Zagrożona wolność akademicka: badacze zgłaszają alarmujące naciski!

Zagrożona wolność akademicka: badacze zgłaszają alarmujące naciski!

Badanie „Nauka niemiecka od 7 października: Autocenzura i ograniczenia wśród badaczy z połączeniem z Bliskim Wschodem” opublikowane przez Wolny Uniwersytet w Berlinie 15 września 2023 r. pokazuje alarmujące wyniki na temat stanu wolności akademickiej w Niemczech. Według badania przeprowadzonego przez Jannisa Juliena Grimma i jego współautorów około 85% ankietowanych naukowców odnotowało zauważalny wzrost zagrożeń dla wolności akademickiej od 7 października. Ankieta skierowana była do około 2000 naukowców zajmujących się tematyką Bliskiego Wschodu. Zebrane dane ilustrują obszar napięcia pomiędzy swobodną debatą a postępującym zawężaniem dyskursu.

Co szczególnie istotne, 90,5% doktorantów odczuwa presję, a 25,9% ankietowanych twierdzi, że często ma wrażenie, że nie może swobodnie się wypowiadać. W szczególności 76% naukowców powstrzymuje się od podejmowania tematów dotyczących Izraela. Niechęć tę widać nie tylko w badaniach i dydaktyce, ale także w wydarzeniach publicznych (81%) i artykułach medialnych (54%). Powody są różne: obawa przed nieporozumieniami, wrogość społeczna i groźba konsekwencji zawodowych. Zależność od finansowania przez osoby trzecie zwiększa tę presję, szczególnie w przypadku niezależnych naukowców.

Autocenzura i rzetelność naukowa

Wyniki badania, w którym wzięło udział 477 naukowców z wybranej próby, rzucają krytyczne światło na wolność akademicką w Niemczech. Prawie jedna czwarta ankietowanych nie ma już swobody wyrażania swoich opinii w pracy akademickiej. Jannis Julien Grimm, kierownik projektu w ramach badania, wyjaśnia, że ​​klimat negatywnej debaty jest jedną z przyczyn postrzeganego zagrożenia. Autocenzura jest szczególnie wyraźna w przypadku krytyki Izraela lub okazywania solidarności z Palestyną.

Presja na naukowców działa w obie strony. Niektórzy unikają częstej krytyki Izraela, inni zaś są ostrożni w wyrażaniu solidarności z Palestyńczykami. Naukowcy, którzy nie byli zaangażowani w badanie, są również świadomi negatywnych skutków klimatu debaty. Politolog Heiko Giebler krytykuje przydatność naukową badania, ale uznaje wartość wyników jako odzwierciedlenie obecnego nastroju w nauce.

Kontekst niemieckiej wolności akademickiej

Badanie wskazuje także na zwiększone poczucie presji na unikanie kwestii Izrael/Palestyna, co potwierdziło ponad 50% respondentów. Z kolei 27,8% odczuwa zwiększoną presję, aby wypowiadać się publicznie. Obserwacje te odzwierciedlają wyniki innych krajowych i międzynarodowych badań dotyczących akademickiej wolności słowa. Na szczególną uwagę zasługują wyzwania, jakie wynikają z wysokiego poziomu upolitycznienia kwestii izraelsko-palestyńskiej w społeczeństwie niemieckim. Wielu naukowców zgłasza osobiste doświadczenia z mową nienawiści i groźbami w Internecie, a także zarzutami o antysemityzm i zniesławienie w mediach.

Badanie pokazuje wyraźną potrzebę działania: należy ulepszyć mechanizmy ochronne młodych naukowców i promować wspierającą kulturę debaty. Uniwersytety mają obowiązek chronić wolność wypowiedzi i uczciwość swoich naukowców. Jest to postrzegane jako priorytetowe zadanie instytucji edukacyjnych. Podsumowując, badanie stanowi nie tylko wszechstronną analizę obecnej sytuacji, ale także pilny apel o wolność akademicką w Niemczech. Więcej informacji można znaleźć pod adresem Wolny Uniwersytet w Berlinie.