Bucerius Moot Court: študentje prava navdihujejo z očarljivimi argumenti!

Bucerius Moot Court: študentje prava navdihujejo z očarljivimi argumenti!

18. Bucerius Common Law Moot, ki je potekal od maja do junija 2025, je odličen primer vznemirljivega sveta simuliranih sodišč. Ta spor, ki ga organizira program komunikacije v tujih jezikih na pravni fakulteti Bucerius, je namenjen študentom prvega in drugega letnika. V učnem načrtu je zasidran kot samostojen predmet in omogoča udeležencem pridobitev dodatne kreditne točke za predmetno-specifični izpit iz tujega jezika (FFP).

Da bi pridobili to točko, se morajo udeleženci v prvem krogu dvakrat zagovarjati in predložiti dva okvirna argumenta. Letošnja izdaja primera je temeljila na veliko razpravljanem primeru Oscarja Pistoriusa, ki je bil obtožen umora svojega dekleta Reeve Steenkamp leta 2013. Med sojenjem je sodišče ugotovilo, da tožilstvu ni uspelo dokazati, da je Pistorius deloval naklepno, kar pomeni, da je bil obsojen le za nenamerni umor. Osrednja vidika letošnjega dvoboja sta bili vprašanji pogojnega naklepa in nujne obrambe.

Kakovost udeležencev

Sodniki so bili navdušeni nad kakovostjo argumentov in pravnim znanjem udeležencev. Za določitev finalistov je bil potreben tie-break. Te so sestavljali Joshua Leydecker (višji svetovalec) in Per Ahmerkamp (mlajši svetovalec) na pritožni strani ter Milan Kohlhaase (višji svetovalec) in Leonardo Giulini (mlajši svetovalec) na toženi strani.

V finalu, o katerem je odločala tričlanska sodniška komisija pod vodstvom profesorice Marah McLeod, sta Leydecker in Ahmerkamp osvojila prvo mesto. Prejeli so pokal Bucerius Common Law Moot challenge in denarno nagrado v višini 200 evrov. Njuna tekmeca, Kohlhaase in Giulini, sta prejela 100 evrov in posebno nagrado za najboljše skeleton argumente. Luzi Hillert je prejela tudi nagrado kot najboljša govorka v predtekmovanju.

Podpora in pogled

Vsi udeleženci so za sodelovanje prejeli potrdilo o udeležbi. Posebna omemba velja udeležencem moota, ki so pomagali pri ocenjevanju predhodnih krogov, kot tudi profesorici Marah McLeod za njeno podporo. Tekmovanje je znova dokazalo, kako pomembna so situacijska sodišča za praktično usposabljanje študentov prava.

Vzporedno z Bucerius Common Law Moot potekajo številna druga tekmovanja, kot je Hanse Moot Court, ki ga organizira Ustavno sodišče v Hamburgu v sodelovanju z Bucerius Law School in Univerzo v Hamburgu. Hanse Moot Court želi uporabiti ustavno pravo kot merilo za družbenopolitična vprašanja in študentom omogočiti, da spoznajo področje prava v praksi izven predavalnice. V tem kontekstu morajo študenti pripraviti pisna poročila o ustavnih zadevah, ki jih nato predstavijo komisiji priznanih porotnikov.

Simulirana sodišča so ključnega pomena za izobraževanje ambicioznih odvetnikov, saj študentom ponujajo priložnost, da delujejo kot odvetniki v simuliranih pogajanjih. Udeleženci lahko pridobijo ne le praktične izkušnje na simuliranih sodiščih, temveč pridobijo tudi seminarske in ključne certifikate o kvalifikacijah. Veliko število različnih tekmovanj – kot sta Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot ali Philip C. Jessup International Law Moot Court – ponuja študentom pravne fakultete Bucerius obetavno platformo za razvoj njihovih veščin.

Uspešna izvedba spora Bucerius Common Law Moot ustvarja radovednost za naslednjo izdajo tekmovanja in krepi tradicionalno močno kulturo spora na Bucerius Law School. pravna šola.de poroča, da je pričakovanje že opazno. Za nadaljnje vpoglede v svet simuliranih sodišč jura.uni-bonn.de in jura.uni-heidelberg.de zanimiv podatek.