Wetenschap in conflict: antisemitisme en vrijheid van meningsuiting in focus

Wetenschap in conflict: antisemitisme en vrijheid van meningsuiting in focus

Op 10 maart 2025 begon de evenementenreeks “Bucerius Campus Dialogues” op de Bucerius Law School, die werd georganiseerd ter gelegenheid van het 25-jarig jubileum van de universiteit. De opening, georganiseerd door het Studium generale van Bucerius Law School, bood een platform voor diepgaande discussies over actuele sociale kwesties, waaronder academische vrijheid, antisemitisme aan universiteiten en de excellentiestrategie van de federale overheid. Prof. Michael Grünberger, voorzitter van de Bucerius Law School, en Katharina Fegebank, tweede burgemeester van Hamburg en senator voor Wetenschappen, leidden de dialoog.

In hun bijdragen bespraken Grünberger en Fegebank de uitdagingen die politieke druk en sociale polarisatie voor universiteiten met zich meebrengen. Een centraal onderwerp was het voortdurende debat over antisemitisme en de huidige resolutie van de Bondsdag die dit onderwerp behandelt. Deze resolutie wordt gezien als een reactie op het groeiende antisemitische discours op scholen en universiteiten en roept op tot een duidelijk standpunt van onderwijsinstellingen tegen antisemitische verhalen. De vraag rijst echter in hoeverre deze interventies de academische vrijheid in gevaar kunnen brengen Joodse generaal upozornet.

Data en vertrouwen in de wetenschap

Grünberger presenteerde ook enquêtegegevens die het vertrouwen in de wetenschap illustreren: terwijl in Duitsland slechts 9% van de bevolking de wetenschap vertrouwt, is dit in de VS al 23%. Hij schreef de toegenomen scepsis in de VS vooral toe aan de coronapandemie en de daarmee gepaard gaande politieke polarisatie. Fegebank benadrukte dat deze vorming van wantrouwen verankerd is in de Amerikaanse samenleving en dat universiteiten moeten worden gezien als plaatsen van zowel wetenschap als sociale actoren.

Bijzonder opmerkelijk is de verantwoordelijkheid van universiteiten om zowel de academische vrijheid als de bescherming tegen discriminatie te waarborgen. De discussie concentreerde zich op de noodzaak van een duidelijk onderscheid tussen de vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen discriminatie. Grünenberger wees erop dat universiteiten steeds vaker wordt gevraagd antisemitisme kritisch aan te pakken zonder legitieme kritiek op het Israëlische beleid te voorkomen. Deze dubbele uitdaging wordt aangegaan door de Berlijnse politiek nauwlettend in de gaten gehouden.

Preventie en reflectie

De resolutie van de Bondsdag vertegenwoordigt niet alleen een reactiemechanisme op het groeiende antisemitisme, maar roept ook belangrijke vragen op over de grenzen van wat er gezegd kan worden. Critici waarschuwen dat dergelijke normen de academische vrijheid kunnen beperken. Universiteiten staan ​​voor de uitdaging om te functioneren als ruimtes voor genuanceerde perspectieven zonder normatieve grenzen te overschrijden die de debatten onnodig zouden kunnen beperken.

Prof. Manuel J. Hartung, CEO van ZEIT STIFTUNG BUCERIUS, waarschuwde dat universiteiten een belangrijke rol moeten spelen in de strijd tegen desinformatie. Dit vergt echter ook een kritische reflectie op de eigen onderwijsinhoud en de wijze van kennisoverdracht. De Joodse generaal benadrukt dat universiteiten regelmatig moeten omgaan met de veranderlijkheid van antisemitische verschijnselen om zowel als onderwijsinstellingen als als beschermende ruimtes voor jonge joden te kunnen functioneren.

Over het geheel genomen zijn de “Bucerius Campus Dialogen” een stap in de goede richting om de dringend noodzakelijke discussies tussen wetenschap, politiek en samenleving te bevorderen. In de toekomst zal de reeks evenementen hoogtepunten blijven vertegenwoordigen van kennisoverdracht en sociale dialoog in Hamburg.