Afbureaukratisering af videnskaben: frihed eller risiko for fremtiden?

Afbureaukratisering af videnskaben: frihed eller risiko for fremtiden?

I februar 2025 udgav National Academy of Sciences Leopoldina et debatoplæg med titlen "Mere frihed - mindre regulering. Forslag til afbureaukratisering af videnskabssystemet". Denne artikel tager en kritisk holdning til den nuværende bureaukratisering på universiteterne og undersøger dens virkninger på forskning og undervisning.

Forfatterne af papiret anklager universiteterne for at lægge for meget vægt på lighed, inklusion og mangfoldighed. Disse emner repræsenterer efter deres mening sekundære formål, der øger den bureaukratiske byrde og dermed hindrer de videnskabelige institutioners egentlige kerneopgaver. Leopoldinaen foreslår at afskaffe embedsmændene for lighed og mangfoldighed og i stedet overlade ansvaret for disse spørgsmål til universitetsledelsen på frivillig basis. Kritikere advarer dog om, at sådanne foranstaltninger kan føre til et betydeligt tab af beskyttelse, sikkerhed og retfærdighed, hvilket anses for at være bekymrende i det nuværende sociale og politiske landskab.

En opfordring til afbureaukratisering

Diskussionsoplægget opfordrer til en tilbagevenden til videnskabelige institutioners kerneopgaver og en reduktion af rapporterings- og kontrolforpligtelser. Forfatterne hævder, at videnskabens autonomi er begrænset af overdrevne interne og eksterne reguleringer. Større personligt ansvar bør sætte universiteterne i stand til kritisk at stille spørgsmålstegn ved deres interne processer og reducere unødvendige bureaukratiske forhindringer. Diskussionsoplægget forklarer også, at overregulering af videnskab har både interne og eksterne årsager, herunder samfundsmæssige forventninger til universiteterne.

Behovet for at tage fat på spørgsmålene om lighed og mangfoldighed er dog fortsat kontroversielt. Videnskabelige undersøgelser viser, at mangfoldighed fremmer betydelige fremskridt inden for forskning og har en positiv indvirkning på humaniora og samfundsvidenskab. Disse perspektiver sikrer en dybere undersøgelse af moderne udfordringer, især inden for tværfaglige forskningsområder.

Bureaukratiets rolle

Bureaukrati opfattes ofte negativt, men det har positive aspekter, som ofte overses i den offentlige debat. Det sikrer retfærdighed, gennemsigtighed og beskytter mod vilkårlighed. En demokratisk retsstat kræver en vis bureaukratisk struktur for at sikre rettigheder og sikre lige muligheder. Reduktionen af ​​bureaukratiet kan derfor ikke finde sted uden at risikere beskyttelse og sikkerhed.

Diskussionsoplægget er resultatet af intensivt arbejde af arbejdsgruppen "Culture of Responsibility Instead of Overregulering", som omfatter eksperter fra de juridiske, samfunds- og administrative videnskaber samt det tyske akademiske samfund. Arbejdsgruppens oplægsholdere, prof. dr. Gerald Haug og prof. dr. Thomas Krieg, holdt en workshop om emnet "overregulering af videnskaben" den 7. juni 2024 for at se nærmere på årsagerne til og konsekvenserne af stigende bureaukratisering.

Samlet set er papiret et vidne til en voksende debat om balancen mellem nødvendige reguleringer og den frihed, som videnskab og forskning har brug for for fortsat at gøre fremskridt.

For detaljerede oplysninger om forslagene og deres virkninger henviser vi til den omfattende information fra GNIDE og den analytiske indsigt i Leopoldina.