Desburocratización de la ciencia: ¿libertad o riesgo para el futuro?

Desburocratización de la ciencia: ¿libertad o riesgo para el futuro?

En febrero de 2025, la Academia Nacional de Ciencias Leopoldina publicó un documento de debate titulado "Más libertad, menos regulación. Propuestas para desburocratizar el sistema científico". Este artículo adopta una postura crítica hacia la burocratización actual en las universidades y examina sus efectos en la investigación y la enseñanza.

Los autores del artículo acusan a las universidades de poner demasiado énfasis en la igualdad, la inclusión y la diversidad. En su opinión, estos temas representan objetivos secundarios que aumentan la carga burocrática y, por lo tanto, obstaculizan las tareas centrales reales de las instituciones científicas. La Leopoldina propone suprimir los funcionarios para la igualdad y la diversidad y, en su lugar, entregar la responsabilidad de estos temas a la dirección de la universidad de forma voluntaria. Sin embargo, los críticos advierten que tales medidas podrían conducir a una pérdida significativa de protección, seguridad y justicia, lo que se considera preocupante en el panorama social y político actual.

Un llamado a la desburocratización

El documento de debate pide un retorno a las tareas centrales de las instituciones científicas y una reducción de las obligaciones de presentación de informes y control. Los autores sostienen que la autonomía de la ciencia está limitada por excesivas regulaciones internas y externas. Una mayor responsabilidad personal debería permitir a las universidades cuestionar críticamente sus procesos internos y reducir obstáculos burocráticos innecesarios. El documento de debate también explica que la sobrerregulación de la ciencia tiene causas tanto internas como externas, incluidas las expectativas sociales de las universidades.

Sin embargo, la necesidad de abordar las cuestiones de igualdad y diversidad sigue siendo controvertida. Los estudios científicos muestran que la diversidad promueve avances significativos en la investigación y tiene un impacto positivo en las humanidades y las ciencias sociales. Estas perspectivas garantizan un examen más profundo de los desafíos modernos, especialmente en áreas de investigación interdisciplinarias.

El papel de la burocracia

La burocracia a menudo se percibe negativamente, pero tiene aspectos positivos que a menudo se pasan por alto en el debate público. Garantiza la equidad, la transparencia y protege contra la arbitrariedad. Un Estado constitucional democrático requiere una cierta estructura burocrática para garantizar los derechos y garantizar la igualdad de oportunidades. Por lo tanto, la reducción de la burocracia no puede tener lugar sin poner en riesgo la protección y la seguridad.

El documento de debate es el resultado de un intenso trabajo del grupo de trabajo “Cultura de la responsabilidad en lugar de sobrerregulación”, que incluye expertos de las ciencias jurídicas, sociales y administrativas, así como de la comunidad académica alemana. Los ponentes del grupo de trabajo, Prof. Dr. Gerald Haug y Prof. Dr. Thomas Krieg, celebraron un taller sobre el tema de la “sobrerregulación de la ciencia” el 7 de junio de 2024 para analizar más de cerca las causas y consecuencias de la creciente burocratización.

En general, el documento es testigo de un creciente debate sobre el equilibrio entre las regulaciones necesarias y la libertad que la ciencia y la investigación necesitan para seguir avanzando.

Para obtener información detallada sobre las propuestas y sus efectos, nos remitimos a la información completa proporcionada por FROTAR y los conocimientos analíticos de Leopoldina.