Tieteen byrokratisoituminen: vapaus vai tulevaisuuden riski?

Tieteen byrokratisoituminen: vapaus vai tulevaisuuden riski?

Helmikuussa 2025 National Academy of Sciences Leopoldina julkaisi keskusteluasiakirjan "Enemmän vapautta - vähemmän sääntelyä. Ehdotuksia tiedejärjestelmän debyrokratisoimiseksi". Tämä artikkeli ottaa kriittisen kannan yliopistojen nykyiseen byrokratisoitumiseen ja tarkastelee sen vaikutuksia tutkimukseen ja opetukseen.

Lehden kirjoittajat syyttävät yliopistoja siitä, että ne painottavat liikaa tasa-arvoa, osallisuutta ja monimuotoisuutta. Heidän mielestään nämä aiheet edustavat toissijaisia ​​tarkoituksia, jotka lisäävät byrokratiaa ja haittaavat siten tieteellisten laitosten varsinaisia ​​ydintehtäviä. Leopoldina ehdottaa tasa-arvon ja monimuotoisuuden toimihenkilöiden lakkauttamista ja sen sijaan vastuun siirtämistä yliopiston johdolle vapaaehtoisesti. Kriitikot kuitenkin varoittavat, että tällaiset toimenpiteet voivat johtaa suojelun, turvallisuuden ja oikeuden huomattavaan menettämiseen, mitä pidetään huolestuttavana nykyisessä sosiaalisessa ja poliittisessa tilanteessa.

Veto byrokratian poistamiseen

Keskusteluasiakirjassa vaaditaan paluuta tieteellisten laitosten ydintehtäviin sekä raportointi- ja valvontavelvollisuuksien vähentämistä. Kirjoittajat väittävät, että tieteen autonomiaa rajoittavat liialliset sisäiset ja ulkoiset määräykset. Suuremman henkilökohtaisen vastuun pitäisi antaa yliopistoille mahdollisuus kyseenalaistaa kriittisesti sisäisiä prosessejaan ja vähentää tarpeettomia byrokraattisia esteitä. Keskustelupaperissa selvitetään myös, että tieteen ylisääntelyllä on sekä sisäisiä että ulkoisia syitä, mukaan lukien yhteiskunnalliset odotukset yliopistoja kohtaan.

Tarve käsitellä tasa-arvoon ja monimuotoisuuteen liittyviä kysymyksiä on kuitenkin edelleen kiistanalainen. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että monimuotoisuus edistää merkittävää tutkimusta ja sillä on myönteinen vaikutus humanistisiin ja yhteiskuntatieteisiin. Nämä näkökulmat varmistavat nykyaikaisten haasteiden syvemmän tarkastelun erityisesti monitieteisillä tutkimusalueilla.

Byrokratian rooli

Byrokratia nähdään usein negatiivisesti, mutta sillä on myönteisiä puolia, jotka usein unohdetaan julkisessa keskustelussa. Se takaa oikeudenmukaisuuden, läpinäkyvyyden ja suojaa mielivaltaisuudelta. Demokraattinen perustuslaillinen valtio vaatii tietyn byrokraattisen rakenteen oikeuksien turvaamiseksi ja yhtäläisten mahdollisuuksien takaamiseksi. Byrokratian vähentäminen ei siis voi tapahtua vaarantamatta suojelua ja turvallisuutta.

Keskustelupaperi on tulos "Vastuu kulttuuria ylisääntelyn sijaan" -työryhmän intensiivisestä työstä, johon kuuluu asiantuntijoita oikeus-, yhteiskunta- ja hallintotieteistä sekä Saksan akateemisesta yhteisöstä. Työryhmän puhujat, prof. tohtori Gerald Haug ja prof. tohtori Thomas Krieg, pitivät 7. kesäkuuta 2024 työpajan aiheesta "tieteen ylisääntely" tarkastellakseen lähemmin lisääntyvän byrokratisoitumisen syitä ja seurauksia.

Kaiken kaikkiaan asiakirja on todistaja kasvavalle keskustelulle tarvittavien säädösten ja tieteen ja tutkimuksen jatkuvan edistymisen edellyttämän vapauden välisestä tasapainosta.

Tarkempia tietoja ehdotuksista ja niiden vaikutuksista löydät kattavasta tiedosta, jonka tarjoaa HIEROA ja analyyttiset oivallukset Leopoldina.