Mokslo debiurokratizacija: laisvė ar rizika ateičiai?

Mokslo debiurokratizacija: laisvė ar rizika ateičiai?

2025 m. vasarį Nacionalinė mokslų akademija Leopoldina paskelbė diskusijų dokumentą „Daugiau laisvės – mažiau reguliavimo. Pasiūlymai dėl mokslo sistemos debiurokratizavimo“. Šiame dokumente kritiškai vertinama dabartinė universitetų biurokratizacija ir nagrinėjamas jos poveikis moksliniams tyrimams ir mokymui.

Straipsnio autoriai kaltina universitetus per daug akcentuojant lygybę, įtrauktį ir įvairovę. Jų nuomone, šios temos yra antraeiliai tikslai, didinantys biurokratinę naštą ir taip trukdantys realiai atlikti pagrindinius mokslo institucijų uždavinius. Leopoldina siūlo naikinti lygybės ir įvairovės pareigūnus, o atsakomybę už šiuos klausimus savanoriškai perduoti universiteto vadovybei. Tačiau kritikai perspėja, kad tokios priemonės gali smarkiai prarasti apsaugą, saugumą ir teisingumą, o tai dabartinėje socialinėje ir politinėje aplinkoje laikoma nerimą keliančiu.

Kvietimas debiurokratizuoti

Diskusijų dokumente raginama grįžti prie pagrindinių mokslo institucijų užduočių ir sumažinti atskaitomybės bei kontrolės įsipareigojimus. Autoriai teigia, kad mokslo autonomiją riboja pertekliniai vidiniai ir išoriniai reguliavimai. Didesnė asmeninė atsakomybė turėtų padėti universitetams kritiškai suabejoti savo vidaus procesais ir sumažinti nereikalingas biurokratines kliūtis. Diskusijų dokumente taip pat aiškinama, kad per didelis mokslo reguliavimas turi tiek vidinių, tiek išorinių priežasčių, įskaitant visuomenės lūkesčius universitetams.

Tačiau poreikis spręsti lygybės ir įvairovės klausimus tebėra prieštaringas. Moksliniai tyrimai rodo, kad įvairovė skatina reikšmingą mokslinių tyrimų pažangą ir turi teigiamos įtakos humanitariniams ir socialiniams mokslams. Šios perspektyvos užtikrina gilesnį šiuolaikinių iššūkių nagrinėjimą, ypač tarpdisciplininėse tyrimų srityse.

Biurokratijos vaidmuo

Biurokratija dažnai vertinama neigiamai, tačiau ji turi teigiamų aspektų, kurie dažnai nepaisomi viešose diskusijose. Tai užtikrina sąžiningumą, skaidrumą ir apsaugo nuo savivalės. Demokratinei konstitucinei valstybei reikalinga tam tikra biurokratinė struktūra, užtikrinanti teises ir lygias galimybes. Todėl biurokratijos mažinimas negali vykti nerizikuojant apsauga ir saugumu.

Diskusijų dokumentas yra intensyvaus darbo grupės „Atsakomybės kultūra vietoj perreguliavimo“, kurioje dirba teisės, socialinių ir administracinių mokslų ekspertai bei Vokietijos akademinės bendruomenės, darbo rezultatas. 2024 m. birželio 7 d. darbo grupės pranešėjai prof. dr. Gerald Haug ir prof. dr. Thomas Krieg surengė seminarą „mokslo perteklinio reguliavimo“ tema, siekdami atidžiau pažvelgti į didėjančios biurokratizacijos priežastis ir pasekmes.

Apskritai šis dokumentas liudija augančias diskusijas apie pusiausvyrą tarp būtinų taisyklių ir laisvės, kurios reikia mokslui ir moksliniams tyrimams, kad galėtų toliau daryti pažangą.

Išsamią informaciją apie pasiūlymus ir jų poveikį ieškome išsamioje informacijoje, kurią pateikė RUB ir analitinės įžvalgos Leopoldina.