Zinātnes debirokratizācija: brīvība vai risks nākotnē?

Zinātnes debirokratizācija: brīvība vai risks nākotnē?

2025. gada februārī Nacionālā Zinātņu akadēmija Leopoldina publicēja diskusiju dokumentu "Vairāk brīvības — mazāk regulējuma. Priekšlikumi zinātnes sistēmas debirokratizācijai". Šajā rakstā ir kritiska nostāja pret pašreizējo birokrātizāciju universitātēs un apskatīta tās ietekme uz pētniecību un mācīšanu.

Darba autori pārmet augstskolām, ka tās liek pārāk lielu uzsvaru uz vienlīdzību, iekļaušanu un dažādību. Viņuprāt, šīs tēmas ir sekundāri mērķi, kas palielina birokrātisko slogu un tādējādi kavē zinātnisko institūciju reālo pamatuzdevumu izpildi. Leopoldina ierosina atcelt vienlīdzības un dažādības virsniekus un tā vietā atbildību par šiem jautājumiem brīvprātīgi nodot universitātes vadībai. Tomēr kritiķi brīdina, ka šādi pasākumi var novest pie ievērojama aizsardzības, drošības un taisnīguma zaudēšanas, kas tiek uzskatīts par satraucošu pašreizējā sociālajā un politiskajā vidē.

Aicinājums debirokratizēt

Diskusiju dokumentā aicināts atgriezties pie zinātnisko institūciju pamatuzdevumiem un samazināt atskaites un kontroles pienākumus. Autori apgalvo, ka zinātnes autonomiju ierobežo pārmērīgi iekšējie un ārējie regulējumi. Lielākai personīgajai atbildībai vajadzētu ļaut universitātēm kritiski apšaubīt savus iekšējos procesus un samazināt nevajadzīgus birokrātiskos šķēršļus. Diskusiju dokumentā arī skaidrots, ka zinātnes pārmērīgai regulēšanai ir gan iekšēji, gan ārēji cēloņi, tostarp sabiedrības gaidas pret augstskolām.

Tomēr nepieciešamība risināt vienlīdzības un dažādības jautājumus joprojām ir pretrunīga. Zinātniskie pētījumi liecina, ka daudzveidība veicina ievērojamu progresu pētniecībā un pozitīvi ietekmē humanitārās un sociālās zinātnes. Šīs perspektīvas nodrošina dziļāku mūsdienu izaicinājumu izpēti, īpaši starpdisciplinārajās pētniecības jomās.

Birokrātijas loma

Birokrātija bieži tiek uztverta negatīvi, taču tai ir pozitīvi aspekti, kas publiskajās debatēs bieži tiek ignorēti. Tas nodrošina godīgumu, caurspīdīgumu un aizsargā pret patvaļu. Demokrātiskai konstitucionālai valstij ir nepieciešama noteikta birokrātiska struktūra, lai nodrošinātu tiesības un vienlīdzīgas iespējas. Tāpēc birokrātijas samazināšana nevar notikt, neriskējot ar aizsardzību un drošību.

Diskusiju dokuments tapis intensīva darba grupas “Atbildības kultūra, nevis pārregulācijas” darba rezultāts, kurā ir iesaistīti tiesību, sociālo un administratīvo zinātņu eksperti, kā arī Vācijas akadēmiskās aprindas. 2024. gada 7. jūnijā darba grupas runātāji prof. Dr. Džeralds Haugs un prof. Dr. Tomass Krīgs rīkoja semināru par tēmu “zinātnes pārmērīga regulēšana”, lai tuvāk aplūkotu pieaugošās birokrātizācijas cēloņus un sekas.

Kopumā dokuments liecina par pieaugošām debatēm par līdzsvaru starp nepieciešamajiem noteikumiem un brīvību, kas vajadzīga zinātnei un pētniecībai, lai turpinātu progresu.

Sīkāku informāciju par priekšlikumiem un to ietekmi skatiet visaptverošajā informācijā, ko sniedz RUB un analītiskais ieskats Leopoldina.