Avbyråkratisering av vitenskap: frihet eller risiko for fremtiden?

Avbyråkratisering av vitenskap: frihet eller risiko for fremtiden?

I februar 2025 publiserte National Academy of Sciences Leopoldina et diskusjonspapir med tittelen "Mer frihet - mindre regulering. Forslag for avbyråkratisering av vitenskapssystemet". Denne artikkelen tar en kritisk holdning til dagens byråkratisering ved universiteter og undersøker dens effekter på forskning og undervisning.

Forfatterne av artikkelen anklager universiteter for å legge for mye vekt på likeverd, inkludering og mangfold. Disse temaene representerer etter deres mening sekundære formål som øker den byråkratiske byrden og dermed hindrer de faktiske kjerneoppgavene til de vitenskapelige institusjonene. Leopoldinaen foreslår å avskaffe offiserene for likestilling og mangfold og i stedet overlate ansvaret for disse spørsmålene til universitetsledelsen på frivillig basis. Kritikere advarer imidlertid om at slike tiltak kan føre til et betydelig tap av beskyttelse, sikkerhet og rettferdighet, noe som anses som bekymringsfullt i dagens sosiale og politiske landskap.

En oppfordring til avbyråkratisering

Diskusjonsnotatet etterlyser en tilbakevending til kjerneoppgavene til vitenskapelige institusjoner og en reduksjon i rapporterings- og kontrollplikter. Forfatterne hevder at vitenskapens autonomi er begrenset av overdreven interne og eksterne reguleringer. Større personlig ansvar bør gjøre det mulig for universiteter å stille kritiske spørsmål ved sine interne prosesser og redusere unødvendige byråkratiske hindringer. Diskusjonspapiret forklarer også at overregulering av vitenskap har både interne og eksterne årsaker, inkludert samfunnsmessige forventninger til universitetene.

Behovet for å ta opp spørsmålene om likhet og mangfold er fortsatt kontroversielt. Vitenskapelige studier viser at mangfold fremmer betydelige fremskritt innen forskning og har en positiv innvirkning på humaniora og samfunnsvitenskap. Disse perspektivene sikrer en dypere undersøkelse av moderne utfordringer, spesielt innenfor tverrfaglige forskningsområder.

Byråkratiets rolle

Byråkrati oppfattes ofte negativt, men det har positive sider som ofte blir oversett i offentlig debatt. Det sikrer rettferdighet, åpenhet og beskytter mot vilkårlighet. En demokratisk rettsstat krever en viss byråkratisk struktur for å sikre rettigheter og sikre like muligheter. Reduksjonen av byråkratiet kan derfor ikke skje uten å risikere beskyttelse og sikkerhet.

Diskusjonspapiret er et resultat av intensivt arbeid utført av arbeidsgruppen «Culture of Responsibility Instead of Overregulation», som inkluderer eksperter fra juridiske, sosiale og administrative vitenskaper samt det tyske akademiske miljøet. Arbeidsgruppens foredragsholdere, prof. dr. Gerald Haug og prof. dr. Thomas Krieg, holdt en workshop om temaet «overregulering av vitenskap» 7. juni 2024 for å se nærmere på årsakene og konsekvensene av økende byråkratisering.

Samlet sett står papiret som et vitne til en økende debatt om balansen mellom nødvendige reguleringer og friheten som vitenskap og forskning trenger for å fortsette å gjøre fremskritt.

For detaljert informasjon om forslagene og deres virkninger, viser vi til den omfattende informasjonen gitt av GNI og den analytiske innsikten til Leopoldina.